GeForce GTX 1050 vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает GTX 1050 на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 389 | 83 |
| Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.03 | 25.52 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−233%
| 140−150
+233%
|
| 1440p | 21
−233%
| 70−75
+233%
|
| 4K | 23
−226%
| 75−80
+226%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 5.19 | нет данных |
| 4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| Elden Ring | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−319%
|
220−230
+319%
|
| Metro Exodus | 41
−151%
|
100−110
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Valorant | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−208%
|
110−120
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| Dota 2 | 77
−72.7%
|
130−140
+72.7%
|
| Elden Ring | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Far Cry 5 | 56
−83.9%
|
100−110
+83.9%
|
| Fortnite | 70−75
−153%
|
180−190
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−534%
|
220−230
+534%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−151%
|
130−140
+151%
|
| Metro Exodus | 26
−296%
|
100−110
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−115%
|
200−210
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Valorant | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| World of Tanks | 250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−283%
|
110−120
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| Dota 2 | 112
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−616%
|
220−230
+616%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−115%
|
200−210
+115%
|
| Valorant | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Elden Ring | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| World of Tanks | 90−95
−205%
|
280−290
+205%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−633%
|
130−140
+633%
|
| Metro Exodus | 25
−272%
|
90−95
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Valorant | 30−35
−359%
|
140−150
+359%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Dota 2 | 24
−279%
|
90−95
+279%
|
| Elden Ring | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−279%
|
90−95
+279%
|
| Metro Exodus | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−287%
|
140−150
+287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−279%
|
90−95
+279%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 47
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Fortnite | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| Valorant | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Так GTX 1050 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 233% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 233% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 226% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6650M XT на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла GTX 1050 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.08 | 44.39 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 239.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
