GeForce GTX 1050 محمول ضد Radeon RX 6900 XT
درجة الأداء المجمعة
Radeon RX 6900 XT يتفوق على GeForce GTX 1050 محمول بمقدار 502٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 380 | 18 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 11.66 | 21.17 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | GP107B | Navi 21 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات) | 8 ديسمبر 2020 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $999 |
| السعر الحالي | $256 | $957 (1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 6900 XT له قيمة 82٪ أفضل للمال من GTX 1050 محمول.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 640 | 5120 |
| النوى CUDA | 640 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 1354 MHz | 1825 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1493 MHz | 2250 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,300 million | 26,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 59.72 | 720.0 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1050 محمول و Radeon RX 6900 XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 3-slot |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 300 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 2x 8-pin |
| خيارات SLI | - | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4000 ميغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7008 MHz | 16000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| HDCP | 2.2 | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | + | لايوجد بيانات |
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 6900 XT يتفوق على GeForce GTX 1050 محمول بمقدار 502٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon RX 6900 XT يتفوق على GeForce GTX 1050 محمول بمقدار 502% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 6900 XT يتفوق على GeForce GTX 1050 محمول بمقدار 668% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 6900 XT يتفوق على GeForce GTX 1050 محمول بمقدار 734% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 73
−448%
| 400−450
+448%
|
| Full HD | 46
−320%
| 193
+320%
|
| 1440p | 24
−458%
| 134
+458%
|
| 4K | 15
−453%
| 83
+453%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−216%
|
117
+216%
|
| Battlefield 5 | 51
−282%
|
195
+282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−333%
|
170−180
+333%
|
| Far Cry 5 | 39
−303%
|
150−160
+303%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−232%
|
126
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−415%
|
283
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−626%
|
196
+626%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−573%
|
222
+573%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−253%
|
106
+253%
|
| Battlefield 5 | 44
−345%
|
196
+345%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−424%
|
170−180
+424%
|
| Far Cry 5 | 36
−336%
|
150−160
+336%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−232%
|
123
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−437%
|
279
+437%
|
| Metro Exodus | 19
−763%
|
164
+763%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−786%
|
124
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−614%
|
207
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−728%
|
323
+728%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−444%
|
98
+444%
|
| Battlefield 5 | 37
−432%
|
197
+432%
|
| Far Cry 5 | 33
−376%
|
150−160
+376%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−258%
|
118
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−570%
|
248
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−645%
|
164
+645%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−600%
|
120−130
+600%
|
| Metro Exodus | 11
−827%
|
102
+827%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−835%
|
159
+835%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−662%
|
99
+662%
|
| Battlefield 5 | 26
−654%
|
196
+654%
|
| Far Cry 5 | 21
−538%
|
130−140
+538%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−388%
|
117
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−788%
|
231
+788%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−680%
|
75−80
+680%
|
| Metro Exodus | 7
−857%
|
67
+857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−963%
|
85
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−871%
|
68
+871%
|
| Battlefield 5 | 13
−931%
|
134
+931%
|
| Far Cry 5 | 11
−645%
|
80−85
+645%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−818%
|
101
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−980%
|
162
+980%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 محمول و RX 6900 XT في الألعاب الشعبية:
- RX 6900 XT أسرع 448 من GTX 1050 محمول في 900p
- RX 6900 XT أسرع 320 من GTX 1050 محمول في 1080p
- RX 6900 XT أسرع 458 من GTX 1050 محمول في 1440p
- RX 6900 XT أسرع 453 من GTX 1050 محمول في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، RX 6900 XT أسرع 1120٪ من GTX 1050 محمول.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6900 XT تجاوز GTX 1050 محمول في كل 43 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 11.52 | 69.34 |
| الجِدة | 3 يناير 2017 | 8 ديسمبر 2020 |
| الذاكرة القصوى | 4000 ميغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 300 واط |
Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1050 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6900 XT بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
