GeForce GTX 1050 (мобильная) vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает GTX 1050 (мобильная) на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 431 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.52 | 32.74 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP107B | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1354 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.72 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.911 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 73
−105%
| 150−160
+105%
|
| Full HD | 46
−107%
| 95−100
+107%
|
| 1440p | 24
−87.5%
| 45−50
+87.5%
|
| 4K | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Fortnite | 132
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−56.6%
|
240−250
+56.6%
|
| Dota 2 | 126
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Fortnite | 51
−122%
|
110−120
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Metro Exodus | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−112%
|
85−90
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| Dota 2 | 115
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−200%
|
85−90
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−205%
|
65−70
+205%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
−190%
|
110−120
+190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Metro Exodus | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−142%
|
60−65
+142%
|
| Far Cry 5 | 21
−143%
|
50−55
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−123%
|
55−60
+123%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Metro Exodus | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Dota 2 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry 5 | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так GTX 1050 (мобильная) и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 105% быстрее в 900p
- Pro 5600M на 107% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 88% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 (мобильная) на 17% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 205% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- Pro 5600M лучше в 36 тестах (57%)
- ничья в 25 тестах (40%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.96 | 20.66 |
| Новизна | 3 января 2017 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 107.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 104.8%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
