GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает GTX 1050 Max-Q на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 472 | 265 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.52 | 32.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−117%
| 100−110
+117%
|
| 1440p | 27
−122%
| 60−65
+122%
|
| 4K | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Battlefield 5 | 46
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Far Cry 5 | 37
−100%
|
70−75
+100%
|
| Fortnite | 112
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−117%
|
90−95
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Valorant | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Battlefield 5 | 40
−128%
|
90−95
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−74.3%
|
250−260
+74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Dota 2 | 116
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 34
−118%
|
70−75
+118%
|
| Fortnite | 49
−133%
|
110−120
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−117%
|
90−95
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Metro Exodus | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Valorant | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Battlefield 5 | 37
−146%
|
90−95
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Dota 2 | 104
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
| Far Cry 5 | 31
−139%
|
70−75
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−117%
|
90−95
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−159%
|
85−90
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−214%
|
65−70
+214%
|
| Valorant | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−208%
|
110−120
+208%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−71.3%
|
160−170
+71.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Metro Exodus | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Valorant | 100−110
−81.7%
|
190−200
+81.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−50%
|
40−45
+50%
|
| Metro Exodus | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Valorant | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Far Cry 5 | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Так GTX 1050 Max-Q и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 117% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 122% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.10 | 23.32 |
| Новизна | 3 января 2018 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 130.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
