GeForce GTX 1050 (мобильная) vs Quadro 2000
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и Quadro 2000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 (мобильная) опережает Quadro 2000 на целых 370% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (мобильная) и Quadro 2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 799 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.12 | 0.41 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP107B | GF106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 24 декабря 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
| Цена сейчас | 256$ | 141$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 (мобильная) соотношение цены и качества на 2612% лучше, чем у Quadro 2000.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (мобильная) и Quadro 2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (мобильная) и Quadro 2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 192 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 1354 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 62 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.72 | 20.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 480.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (мобильная) и Quadro 2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 178 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (мобильная) и Quadro 2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 41.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (мобильная) и Quadro 2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (мобильная) и Quadro 2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (мобильная) и Quadro 2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и Quadro 2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 (мобильная) опережает Quadro 2000 на 370% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 (мобильная) быстрее Quadro 2000 на 371% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и Quadro 2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 73
+421%
| 14−16
−421%
|
| Full HD | 46
+411%
| 9−10
−411%
|
| 1440p | 24
+380%
| 5−6
−380%
|
| 4K | 15
+400%
| 3−4
−400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+359%
|
37
−359%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+351%
|
51
−351%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+350%
|
40
−350%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+362%
|
39
−362%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+347%
|
38
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+355%
|
55
−355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+344%
|
27
−344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+355%
|
33
−355%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+367%
|
30
−367%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+355%
|
44
−355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+355%
|
33
−355%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+344%
|
36
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+359%
|
37
−359%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+362%
|
52
−362%
|
| Metro Exodus | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+348%
|
29
−348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+362%
|
39
−362%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+344%
|
18
−344%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+359%
|
37
−359%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+355%
|
33
−355%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+355%
|
33
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+359%
|
37
−359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+355%
|
22
−355%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+344%
|
18
−344%
|
| Metro Exodus | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+341%
|
17
−341%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+362%
|
13
−362%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+362%
|
26
−362%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+352%
|
21
−352%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+358%
|
24
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+362%
|
26
−362%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+362%
|
13
−362%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+367%
|
15
−367%
|
Так GTX 1050 (мобильная) и Quadro 2000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 (мобильная) на 421% быстрее в 900p
- GTX 1050 (мобильная) на 411% быстрее в 1080p
- GTX 1050 (мобильная) на 380% быстрее в 1440p
- GTX 1050 (мобильная) на 400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.55 | 2.46 |
| Новизна | 3 января 2017 | 24 декабря 2010 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 62 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro 2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro 2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 (мобильная) и Quadro 2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
