GeForce GTX 1050 (мобильная) vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает GTX 1050 (мобильная) на целых 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 10.60 | 27.29 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107B | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | 1354 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.72 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.911 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 73
−284%
| 280−290
+284%
|
| Full HD | 46
−143%
| 112
+143%
|
| 1440p | 24
−138%
| 57
+138%
|
| 4K | 15
−160%
| 39
+160%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
−173%
|
130−140
+173%
|
| Far Cry 5 | 39
−228%
|
128
+228%
|
| Fortnite | 132
−37.1%
|
180−190
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−196%
|
160−170
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−254%
|
160−170
+254%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−216%
|
130−140
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−74.8%
|
270−280
+74.8%
|
| Dota 2 | 126
−30.2%
|
164
+30.2%
|
| Far Cry 5 | 36
−258%
|
129
+258%
|
| Fortnite | 51
−255%
|
180−190
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−213%
|
160−170
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−236%
|
141
+236%
|
| Metro Exodus | 19
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−298%
|
160−170
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−390%
|
191
+390%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−276%
|
130−140
+276%
|
| Dota 2 | 115
−35.7%
|
156
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−279%
|
125
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−341%
|
160−170
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−462%
|
160−170
+462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−359%
|
101
+359%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
−364%
|
180−190
+364%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−256%
|
290−300
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Metro Exodus | 11
−436%
|
59
+436%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−308%
|
100−110
+308%
|
| Far Cry 5 | 21
−367%
|
98
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−377%
|
120−130
+377%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
−356%
|
110−120
+356%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
| Metro Exodus | 7
−429%
|
37
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−423%
|
65−70
+423%
|
| Dota 2 | 34
−271%
|
126
+271%
|
| Far Cry 5 | 11
−264%
|
40
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−453%
|
80−85
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−408%
|
60−65
+408%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−470%
|
55−60
+470%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+0%
|
96
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+0%
|
123
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так GTX 1050 (мобильная) и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 284% быстрее в 900p
- RTX 4060 Mobile на 143% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 138% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 160% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 4060 Mobile на 470% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile лучше в 38 тестах (57%)
- ничья в 29 тестах (43%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.45 | 45.22 |
| Новизна | 3 января 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1050 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 294.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 104.8%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
