GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает GTX 1050 Ti на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 75 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.12 | 86.49 |
| Энергоэффективность | 15.13 | 44.58 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 513% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2816 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−165%
| 130−140
+165%
|
| 1440p | 30
−167%
| 80−85
+167%
|
| 4K | 26
−169%
| 70−75
+169%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84
+76%
| 4.99
−76%
|
| 1440p | 4.63
+75.1%
| 8.11
−75.1%
|
| 4K | 5.35
+73.4%
| 9.27
−73.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 76% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 75% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 73% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−169%
|
180−190
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Metro Exodus | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Valorant | 63
−170%
|
170−180
+170%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Dota 2 | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
| Far Cry 5 | 77
−173%
|
210−220
+173%
|
| Fortnite | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Metro Exodus | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Valorant | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| World of Tanks | 200−210
−167%
|
550−600
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Dota 2 | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Valorant | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−161%
|
400−450
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| World of Tanks | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Metro Exodus | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Valorant | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Dota 2 | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| Metro Exodus | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 63
−170%
|
170−180
+170%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Fortnite | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Так GTX 1050 Ti и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 165% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 167% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 169% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.45 | 45.27 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 175.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
