GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs RTX 4080
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает GTX 1050 Ti (мобильная) на целых 485% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.68 | 17.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GP107 | AD103-300-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
| Цена сейчас | 545$ | 1451$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у GTX 1050 Ti (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 9728 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 1493 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 320 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 77.76 | 761.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7 Гб/с | 22400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4080 опережает GTX 1050 Ti (мобильная) на 485% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4080 быстрее GTX 1050 Ti (мобильная) на 485% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4080 быстрее GTX 1050 Ti (мобильная) на 797% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4080 быстрее GTX 1050 Ti (мобильная) на 367% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4080 быстрее GTX 1050 Ti (мобильная) на 648% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4080 быстрее GTX 1050 Ti (мобильная) на 267% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 4080 быстрее GTX 1050 Ti (мобильная) на 157% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−334%
| 243
+334%
|
| 1440p | 25
−596%
| 174
+596%
|
| 4K | 17
−559%
| 112
+559%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43 | нет данных |
| Battlefield 5 | 59 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 47 | нет данных |
| Far Cry 5 | 47 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 46 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 62 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 33 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 39 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37 | нет данных |
| Battlefield 5 | 49 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 33 | нет данных |
| Far Cry 5 | 44 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 42 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 57 | нет данных |
| Metro Exodus | 19 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23 | нет данных |
| Battlefield 5 | 42
−471%
|
240−250
+471%
|
| Far Cry 5 | 40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 43 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | нет данных |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Metro Exodus | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Battlefield 5 | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| Far Cry 5 | 26 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | нет данных |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
| Metro Exodus | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | нет данных |
| Battlefield 5 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Far Cry 5 | 12 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 231
−484%
|
1350−1400
+484%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 262
−473%
|
1500−1550
+473%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
−484%
|
1350−1400
+484%
|
| Hitman 3 | 120−130
−469%
|
700−750
+469%
|
| Horizon Zero Dawn | 478
−475%
|
2750−2800
+475%
|
| Metro Exodus | 150−160
−459%
|
850−900
+459%
|
| Watch Dogs: Legion | 191
−476%
|
1100−1150
+476%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 217
−476%
|
1250−1300
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
−471%
|
1200−1250
+471%
|
| Hitman 3 | 120−130
−469%
|
700−750
+469%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
−484%
|
2200−2250
+484%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−463%
|
850−900
+463%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 189
−482%
|
1100−1150
+482%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−483%
|
700−750
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−479%
|
1100−1150
+479%
|
| Horizon Zero Dawn | 396
−481%
|
2300−2350
+481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 480
−483%
|
2800−2850
+483%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
−479%
|
950−1000
+479%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−465%
|
700−750
+465%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−472%
|
950−1000
+472%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−456%
|
800−850
+456%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 153
−456%
|
850−900
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−480%
|
650−700
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−481%
|
750−800
+481%
|
| Hitman 3 | 130−140
−473%
|
750−800
+473%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
−472%
|
1900−1950
+472%
|
| Metro Exodus | 149
−470%
|
850−900
+470%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 390
−477%
|
2250−2300
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−476%
|
1100−1150
+476%
|
| Watch Dogs: Legion | 142
−463%
|
800−850
+463%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−481%
|
750−800
+481%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−468%
|
500−550
+468%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Hitman 3 | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−481%
|
900−950
+481%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−450%
|
550−600
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
−472%
|
1150−1200
+472%
|
| Metro Exodus | 130
−477%
|
750−800
+477%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
−475%
|
500−550
+475%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 334% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 596% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 559% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.32 | 89.62 |
| Новизна | 3 января 2017 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
