GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает GTX 1050 Ti Max-Q на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 349 | 210 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.05 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 1140$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
Частота ядра | 1151 – 1290 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1290 – 1417 МГц | 2560 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 - 46 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 68.02 | 181.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6550M опережает GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 75% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 134% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 101% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
−14.5%
| 71
+14.5%
|
1440p | 29
+16%
| 25
−16%
|
4K | 21
−66.7%
| 35−40
+66.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Battlefield 5 | 46
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Far Cry New Dawn | 48
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 67
−58.2%
|
100−110
+58.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−186%
|
123
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Battlefield 5 | 41
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Far Cry New Dawn | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
Metro Exodus | 22
−259%
|
75−80
+259%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−80.4%
|
83
+80.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Forza Horizon 4 | 47
−126%
|
100−110
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−105%
|
88
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−96%
|
49
+96%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Far Cry 5 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Metro Exodus | 29
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Far Cry New Dawn | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Hitman 3 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Metro Exodus | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 16% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6550M на 259% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.89 | 24.23 |
Новизна | 3 января 2018 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.