GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 6600 XT
Общая производительность
Radeon RX 6600 XT опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на 308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 398 | 79 |
Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
Соотношение цена-качество | 3.53 | 47.36 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | N17P-G0 Max-Q | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 30 июля 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Цена сейчас | 1085$ | 283$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 1242% лучше, чем у GTX 1050 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
Частота ядра | 999 - 1189 МГц | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | 1139 - 1328 МГц | 2589 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 34 - 40 Вт | 160 (TGP) Вт |
Скорость текстурирования | 53.12 | 331.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 190 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600 XT опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на 308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600 XT быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 308% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 238% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 446% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 XT быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 402% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 XT быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 342% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6600 XT быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 48% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 47
−181%
| 132
+181%
|
1440p | 22
−236%
| 74
+236%
|
4K | 14
−193%
| 41
+193%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−100%
|
70−75
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
Battlefield 5 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−225%
|
110−120
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
Far Cry 5 | 37
−308%
|
151
+308%
|
Far Cry New Dawn | 39
−236%
|
131
+236%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
Hitman 3 | 27−30
−719%
|
221
+719%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−552%
|
137
+552%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−176%
|
65−70
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−453%
|
166
+453%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−139%
|
70−75
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
Battlefield 5 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−333%
|
110−120
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Far Cry 5 | 34
−315%
|
141
+315%
|
Far Cry New Dawn | 37
−243%
|
127
+243%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
Hitman 3 | 27−30
−578%
|
183
+578%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
Metro Exodus | 19
−400%
|
95
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−431%
|
65−70
+431%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−492%
|
142
+492%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−403%
|
176
+403%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−363%
|
70−75
+363%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
Battlefield 5 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
Far Cry 5 | 31
−329%
|
133
+329%
|
Far Cry New Dawn | 34
−229%
|
112
+229%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−371%
|
99
+371%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−324%
|
70−75
+324%
|
Hitman 3 | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Metro Exodus | 11
−409%
|
56
+409%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−425%
|
84
+425%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−360%
|
45−50
+360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Far Cry 5 | 22
−377%
|
105
+377%
|
Far Cry New Dawn | 24
−308%
|
98
+308%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
Hitman 3 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Metro Exodus | 7
−386%
|
34
+386%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−400%
|
40
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−315%
|
54
+315%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Battlefield 5 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Far Cry 5 | 11
−364%
|
51
+364%
|
Far Cry New Dawn | 12
−342%
|
53
+342%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 181% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q, в 1080p
- RX 6600 XT на 236% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q, в 1440p
- RX 6600 XT на 193% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 XT на 1300% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.44 | 42.59 |
Новизна | 3 января 2018 | 30 июля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 34 Ватт | 160 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.