GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает GTX 1050 Max-Q на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 437 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.00 |
| Энергоэффективность | 9.69 | 20.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−147%
| 111
+147%
|
| 1440p | 27
−107%
| 56
+107%
|
| 4K | 15
−107%
| 31
+107%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.88 |
| 4K | нет данных | 10.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−484%
|
111
+484%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Elden Ring | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−436%
|
225
+436%
|
| Metro Exodus | 39
−259%
|
140
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
| Valorant | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Dota 2 | 68
−107%
|
141
+107%
|
| Elden Ring | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Far Cry 5 | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Fortnite | 47
−266%
|
170−180
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−333%
|
182
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−204%
|
137
+204%
|
| Metro Exodus | 26
−277%
|
98
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−58.3%
|
200−210
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−492%
|
75−80
+492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Valorant | 26
−508%
|
150−160
+508%
|
| World of Tanks | 144
−93.8%
|
270−280
+93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Dota 2 | 104
−2.9%
|
107
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 51
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−274%
|
157
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−673%
|
200−210
+673%
|
| Valorant | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Elden Ring | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| World of Tanks | 94
−165%
|
240−250
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Far Cry 5 | 33
−285%
|
120−130
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
| Metro Exodus | 24
−304%
|
97
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Valorant | 24−27
−377%
|
120−130
+377%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Dota 2 | 28
−114%
|
60
+114%
|
| Elden Ring | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−114%
|
60
+114%
|
| Metro Exodus | 7
−314%
|
29
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−243%
|
120−130
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−114%
|
60
+114%
|
| World of Tanks | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 37
−130%
|
85
+130%
|
| Far Cry 5 | 16
−263%
|
55−60
+263%
|
| Fortnite | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Valorant | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 147% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 107% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 5% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 на 720% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6600 лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.53 | 39.36 |
| Новизна | 3 января 2018 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 132 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 273.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
