Radeon 860M vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 860M и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
860M опережает GTX 1050 Max-Q на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 860M и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 433 | 472 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 57.03 | 9.57 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Krackan Point | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | Март 2025 (недавно) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 860M и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 860M и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 640 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 96.00 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 860M и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 860M и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 860M и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 860M и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 860M и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 860M и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−4.5%
| 46
+4.5%
|
| 1440p | 30−35
+11.1%
| 27
−11.1%
|
| 4K | 16−18
+6.7%
| 15
−6.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 50
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Fortnite | 65−70
−64.7%
|
112
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Valorant | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+16%
|
144
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Fortnite | 65−70
+38.8%
|
49
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−21.4%
|
51
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Valorant | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+83.8%
|
37
−83.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−6.8%
|
94
+6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Valorant | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dead Island 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Valorant | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dead Island 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Dead Island 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Так Radeon 860M и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 5% быстрее в 1080p
- Radeon 860M на 11% быстрее в 1440p
- Radeon 860M на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 860M на 100% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 Max-Q на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 860M лучше в 52 тестах (78%)
- GTX 1050 Max-Q лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 10 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.02 | 10.07 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon 860M следующие преимущества: производительность выше на 19.4%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon 860M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
