GeForce GTS 450 vs Radeon RX 6800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и Radeon RX 6800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 опережает GTS 450 на целых 1580% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 735 | 45 |
| Место по популярности | 96 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.63 | 50.44 |
| Энергоэффективность | 2.22 | 15.85 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF106 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 сентября 2010 (14 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 129$ | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 соотношение цены и качества на 7906% лучше, чем у GTS 450.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3840 |
| Частота ядра | 783 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.06 | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−1567%
| 500−550
+1567%
|
| Full HD | 37
−378%
| 177
+378%
|
| 1200p | 27
−1567%
| 450−500
+1567%
|
| 1440p | 5−6
−1900%
| 100
+1900%
|
| 4K | 3−4
−1967%
| 62
+1967%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
−6.6%
| 3.27
+6.6%
|
| 1440p | 25.80
−346%
| 5.79
+346%
|
| 4K | 43.00
−360%
| 9.34
+360%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 346% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 360% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1544%
|
148
+1544%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2494%
|
415
+2494%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2243%
|
164
+2243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Valorant | 6−7
−4133%
|
250−260
+4133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Dota 2 | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| Fortnite | 18−20
−1095%
|
220−230
+1095%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2031%
|
341
+2031%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−594%
|
210−220
+594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 6−7
−4133%
|
250−260
+4133%
|
| World of Tanks | 86
−224%
|
270−280
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Dota 2 | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1744%
|
295
+1744%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−594%
|
210−220
+594%
|
| Valorant | 6−7
−4133%
|
250−260
+4133%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−575%
|
160−170
+575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| World of Tanks | 24−27
−1471%
|
350−400
+1471%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7067%
|
215
+7067%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Valorant | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−725%
|
132
+725%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−725%
|
132
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1940%
|
200−210
+1940%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−725%
|
132
+725%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Dota 2 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Valorant | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 138
+0%
|
138
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
Так GTS 450 и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 1567% быстрее в 900p
- RX 6800 на 378% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 1567% быстрее в 1200p
- RX 6800 на 1900% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 1967% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 на 12600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.27 | 54.94 |
| Новизна | 13 сентября 2010 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 250 Ватт |
У GTS 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 135.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 1580.1%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 450 и Radeon RX 6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
