GeForce GT 650M SLI vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает GT 650M SLI на целых 499% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 636 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.26 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N13E-GE | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1920 |
| Частота ядра | 790 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 835 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 79
−470%
| 450−500
+470%
|
| Full HD | 49
−110%
| 103
+110%
|
| 1440p | 10−12
−550%
| 65
+550%
|
| 4K | 7−8
−500%
| 42
+500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−610%
|
149
+610%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Metro Exodus | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Valorant | 14−16
−833%
|
140
+833%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Dota 2 | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| Fortnite | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−486%
|
123
+486%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Metro Exodus | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−474%
|
247
+474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Valorant | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| World of Tanks | 139
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Dota 2 | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
122
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−95.3%
|
84
+95.3%
|
| Valorant | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Dota 2 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| World of Tanks | 35−40
−447%
|
190−200
+447%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Valorant | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Fortnite | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Valorant | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GT 650M SLI и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 470% быстрее в 900p
- RTX 2060 (мобильная) на 110% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 550% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 1625% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.91 | 29.39 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 498.6%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
