GeForce GT 240 vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает GT 240 на целых 3193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1044 | 94 |
Место по популярности | не в топ-100 | 71 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | 59.32 |
Энергоэффективность | 1.28 | 18.21 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GT215 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 80$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 593100% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 2048 |
Частота ядра | 550 МГц | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
Количество транзисторов | 727 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 160 Вт |
Максимальная температура | 105C C | нет данных |
Скорость текстурирования | 17.60 | 331.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 32 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 168 мм | 190 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−412%
| 128
+412%
|
1440p | 2−3
−3450%
| 71
+3450%
|
4K | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.20
−8.1%
| 2.96
+8.1%
|
1440p | 40.00
−649%
| 5.34
+649%
|
4K | 80.00
−765%
| 9.24
+765%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 649% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 765% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Battlefield 5 | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Fortnite | 3−4
−5600%
|
170−180
+5600%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
Valorant | 30−35
−594%
|
220−230
+594%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Battlefield 5 | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Dota 2 | 16−18
−963%
|
170
+963%
|
Fortnite | 3−4
−5600%
|
170−180
+5600%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−13400%
|
135
+13400%
|
Metro Exodus | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3420%
|
176
+3420%
|
Valorant | 30−35
−594%
|
220−230
+594%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
Dota 2 | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
Valorant | 30−35
−594%
|
220−230
+594%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−5600%
|
170−180
+5600%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 100−110 |
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−3800%
|
270−280
+3800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
Valorant | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Valorant | 6−7
−3917%
|
240−250
+3917%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Dota 2 | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Far Cry 5 | 151
+0%
|
151
+0%
|
Forza Horizon 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Far Cry 5 | 141
+0%
|
141
+0%
|
Forza Horizon 5 | 142
+0%
|
142
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 133
+0%
|
133
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 68
+0%
|
68
+0%
|
Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так GT 240 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 412% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 3450% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 4000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 13400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 44 тестах (72%)
- ничья в 17 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.12 | 36.88 |
Новизна | 17 ноября 2009 | 30 июля 2021 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 160 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и энергопотребление ниже на 131.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 3192.9%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.