GeForce GT 220 vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 220 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает GT 220 на целых 7487% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1218 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 76 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.42 |
| Энергоэффективность | 0.67 | 18.48 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GT216 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2009 (15 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 220 и RX 6600 XT практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2048 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 160 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 9.840 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1277 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 168 мм | 190 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADVIHDMI | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 220 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−538%
| 134
+538%
|
| 1440p | 1−2
−7700%
| 78
+7700%
|
| 4K | 0−1 | 44 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.81
−34.7%
| 2.83
+34.7%
|
| 1440p | 79.99
−1546%
| 4.86
+1546%
|
| 4K | нет данных | 8.61 |
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 35% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 1546% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4183%
|
257
+4183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Fortnite | 0−1 | 180−190 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3383%
|
209
+3383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2488%
|
200−210
+2488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
| World of Tanks | 16−18
−1541%
|
270−280
+1541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2950%
|
183
+2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2488%
|
200−210
+2488%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5300%
|
160−170
+5300%
|
| World of Tanks | 1−2
−27100%
|
270−280
+27100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Valorant | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−14000%
|
140−150
+14000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 50−55 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| Valorant | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
| Metro Exodus | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Dota 2 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Metro Exodus | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Dota 2 | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Так GT 220 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 538% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 7700% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GT 220 на 25% быстрее.
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6600 XT на 27100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 220 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6600 XT лучше в 33 тестах (54%)
- ничья в 27 тестах (44%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.54 | 40.97 |
| Новизна | 12 октября 2009 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 160 Ватт |
У GT 220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 175.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 7487%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
