GeForce GT 1030 vs Radeon Pro Vega II
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
Pro II опережает GT 1030 на целых 550% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 647 | 140 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | 6.04 |
| Энергоэффективность | 14.73 | 6.05 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (9 лет назад) | 3 июня 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega II соотношение цены и качества на 161% лучше, чем у GT 1030.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в настоящее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 256 |
| L1 Cache | 144 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | Apple MPX |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 806 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 825.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega II технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−540%
| 160−170
+540%
|
| 1440p | 21
−519%
| 130−140
+519%
|
| 4K | 9
−511%
| 55−60
+511%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16
+335%
| 13.74
−335%
|
| 1440p | 3.76
+350%
| 16.92
−350%
|
| 4K | 8.78
+355%
| 39.98
−355%
|
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 335% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 350% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 355% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−545%
|
200−210
+545%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Far Cry 5 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Fortnite | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
| Valorant | 152
−525%
|
950−1000
+525%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−519%
|
600−650
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| Dota 2 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Far Cry 5 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Fortnite | 36
−539%
|
230−240
+539%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−521%
|
180−190
+521%
|
| Metro Exodus | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Valorant | 123
−510%
|
750−800
+510%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Dota 2 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Far Cry 5 | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Valorant | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−544%
|
290−300
+544%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Valorant | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Valorant | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Так GT 1030 и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 540% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 519% быстрее в 1440p
- Pro Vega II на 511% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.74 | 37.29 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 475 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1483%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 550%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
