GeForce 940M vs Quadro T1000 (мобильная)
Общая производительность
Quadro T1000 (мобильная) опережает GeForce 940M на 482% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940M и Quadro T1000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 744 | 298 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.12 | 4.13 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N16S-GT-S/B | N19P-Q1 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 12 марта 2015 (9 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 879$ | 1890$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T1000 (мобильная) соотношение цены и качества на 3342% лучше, чем у GeForce 940M.
Характеристики
Общие параметры GeForce 940M и Quadro T1000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940M и Quadro T1000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
Частота ядра | 1072 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 28.22 | 69.84 |
Производительность с плавающей точкой | 903.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940M и Quadro T1000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 940M и Quadro T1000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940M и Quadro T1000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940M и Quadro T1000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 940M и Quadro T1000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 940M и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T1000 (мобильная) опережает GeForce 940M на 482% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 940M на 483% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 940M на 318% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 940M на 373% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 940M на 438% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 940M на 508% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 940M на 205% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce 940M и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−237%
| 64
+237%
|
1440p | 96
−473%
| 550−600
+473%
|
4K | 20
−140%
| 48
+140%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Battlefield 5 | 17
−253%
|
60
+253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Far Cry 5 | 11
−464%
|
62
+464%
|
Far Cry New Dawn | 11
−336%
|
48
+336%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Hitman 3 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−470%
|
57
+470%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
Battlefield 5 | 13
−300%
|
52
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Far Cry 5 | 10
−470%
|
57
+470%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Hitman 3 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Metro Exodus | 2
−1600%
|
34
+1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−530%
|
63
+530%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Battlefield 5 | 11
−327%
|
47
+327%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Far Cry 5 | 10
−430%
|
53
+430%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−483%
|
35
+483%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Hitman 3 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 18−20 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Hitman 3 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 2
−550%
|
12−14
+550%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Так GeForce 940M и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 237% быстрее, чем GeForce 940M, в 1080p
- T1000 (мобильная) на 473% быстрее, чем GeForce 940M, в 1440p
- T1000 (мобильная) на 140% быстрее, чем GeForce 940M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T1000 (мобильная) на 3300% быстрее, чем GeForce 940M.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) превзошла GeForce 940M во всех 53 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.90 | 16.89 |
Новизна | 12 марта 2015 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 940M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940M предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce 940M и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.