GeForce 930MX vs Quadro T1000 (мобильная)
Общая производительность
Quadro T1000 (мобильная) опережает GeForce 930MX на целых 407% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 930MX и Quadro T1000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 703 | 302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.08 | 4.14 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N16S-GMR | N19P-Q1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 1808$ | 1890$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T1000 (мобильная) соотношение цены и качества на 5075% лучше, чем у GeForce 930MX.
Характеристики
Общие параметры GeForce 930MX и Quadro T1000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 930MX и Quadro T1000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | 952 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1020 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.48 | 69.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 783.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 930MX и Quadro T1000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 930MX и Quadro T1000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 930MX и Quadro T1000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 930MX и Quadro T1000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 930MX и Quadro T1000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 930MX и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T1000 (мобильная) опережает GeForce 930MX на 407% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 930MX на 407% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 930MX на 417% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 930MX на 291% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 930MX на 446% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 930MX на 492% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 930MX на 178% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce 930MX и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−276%
| 64
+276%
|
| 4K | 9−10
−433%
| 48
+433%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−380%
|
48
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−489%
|
53
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−213%
|
45−50
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Hitman 3 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Metro Exodus | 15
−453%
|
83
+453%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−415%
|
67
+415%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
| Watch Dogs: Legion | 9
−244%
|
30−35
+244%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry 5 | 30
−130%
|
69
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Hitman 3 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−427%
|
58
+427%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−360%
|
23
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−530%
|
63
+530%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−483%
|
35
+483%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Так GeForce 930MX и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 276% быстрее в 1080p
- T1000 (мобильная) на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, T1000 (мобильная) на 2700% быстрее, чем GeForce 930MX.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) превзошла GeForce 930MX во всех 63 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.34 | 16.92 |
| Новизна | 10 марта 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 930MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 930MX предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce 930MX и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
