GeForce 7950 GX2 vs RTX 2050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 7950 GX2 и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2050 Mobile опережает 7950 GX2 на целых 3488% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 7950 GX2 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1188 | 279 |
Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
Архитектура | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | G71 | GN20-S7 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 июня 2006 (18 лет назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Цена сейчас | 252$ (0.4x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce 7950 GX2 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 7950 GX2 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | нет данных | 2048 |
Частота ядра | 500 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1477 МГц |
Количество транзисторов | 278 млн | нет данных |
Технологический процесс | 90 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 30-45 Вт |
Скорость текстурирования | 12.00 | 189.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 7950 GX2 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 270 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 7950 GX2 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1200 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 7950 GX2 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 7950 GX2 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 7950 GX2 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 3.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты GeForce 7950 GX2 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
1440p | 0−1 | 29 |
4K | 0−1 | 30 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
−3471%
|
1750−1800
+3471%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−3471%
|
1500−1550
+3471%
|
Battlefield 5 | 60−65
−3425%
|
2150−2200
+3425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3453%
|
1350−1400
+3453%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−3471%
|
1500−1550
+3471%
|
Far Cry 5 | 40−45
−3423%
|
1550−1600
+3423%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3400%
|
1750−1800
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−3447%
|
3050−3100
+3447%
|
Hitman 3 | 44
−3423%
|
1550−1600
+3423%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−3481%
|
2650−2700
+3481%
|
Metro Exodus | 60−65
−3448%
|
2200−2250
+3448%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3429%
|
1800−1850
+3429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−3433%
|
2650−2700
+3433%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−3487%
|
1650−1700
+3487%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−3471%
|
750−800
+3471%
|
Battlefield 5 | 60−65
−3425%
|
2150−2200
+3425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3453%
|
1350−1400
+3453%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−3400%
|
1050−1100
+3400%
|
Far Cry 5 | 40−45
−3423%
|
1550−1600
+3423%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3400%
|
1750−1800
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−3447%
|
3050−3100
+3447%
|
Hitman 3 | 21
−3471%
|
750−800
+3471%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−3481%
|
2650−2700
+3481%
|
Metro Exodus | 60−65
−3448%
|
2200−2250
+3448%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3429%
|
1800−1850
+3429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−3448%
|
2200−2250
+3448%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−3434%
|
2050−2100
+3434%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−3409%
|
2000−2050
+3409%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−3471%
|
250−260
+3471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3453%
|
1350−1400
+3453%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−3300%
|
850−900
+3300%
|
Far Cry 5 | 40−45
−3423%
|
1550−1600
+3423%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−3447%
|
3050−3100
+3447%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−3481%
|
2650−2700
+3481%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−3445%
|
1950−2000
+3445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−3385%
|
1150−1200
+3385%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−3233%
|
600−650
+3233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3429%
|
1800−1850
+3429%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−3372%
|
1250−1300
+3372%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−3321%
|
650−700
+3321%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−3429%
|
600−650
+3429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−3442%
|
850−900
+3442%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Far Cry 5 | 37
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−3372%
|
1250−1300
+3372%
|
Hitman 3 | 21−24
−3309%
|
750−800
+3309%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−3453%
|
1350−1400
+3453%
|
Metro Exodus | 30−35
−3429%
|
1200−1250
+3429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−3411%
|
1650−1700
+3411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3448%
|
1100−1150
+3448%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−3233%
|
600−650
+3233%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
Hitman 3 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−3321%
|
650−700
+3321%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−3300%
|
850−900
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
Metro Exodus | 18−20
−3233%
|
600−650
+3233%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
Так 7950 GX2 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 4100% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.52 | 18.66 |
Новизна | 5 июня 2006 | 17 декабря 2021 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
Технологический процесс | 90 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 7950 GX2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 7950 GX2 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce 7950 GX2 и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.