GeForce 7950 GX2 vs RTX 2050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce 7950 GX2 con GeForce RTX 2050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2050 Mobile supera 7950 GX2 di un enorme 3488% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 7950 GX2 e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1188 | 279 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 30 |
Architettura | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | G71 | GN20-S7 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 5 giugno 2006 (18 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Prezzo odierno | $252 (0.4x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce 7950 GX2 e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 7950 GX2 e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 2048 |
Frequenza di nucleo | 500 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1477 MHz |
Numero di transistori | 278 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 90 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 30-45 Watt |
Velocità di testurizzazione | 12.00 | 189.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 7950 GX2 e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 270 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 7950 GX2 e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1200 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 38.4 GB/s | 112.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 7950 GX2 e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 7950 GX2 e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 7950 GX2 e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 3.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di GeForce 7950 GX2 e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
1440p | 0−1 | 29 |
4K | 0−1 | 30 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
−3471%
|
1750−1800
+3471%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−3471%
|
1500−1550
+3471%
|
Battlefield 5 | 60−65
−3425%
|
2150−2200
+3425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3453%
|
1350−1400
+3453%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−3471%
|
1500−1550
+3471%
|
Far Cry 5 | 40−45
−3423%
|
1550−1600
+3423%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3400%
|
1750−1800
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−3447%
|
3050−3100
+3447%
|
Hitman 3 | 44
−3423%
|
1550−1600
+3423%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−3481%
|
2650−2700
+3481%
|
Metro Exodus | 60−65
−3448%
|
2200−2250
+3448%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3429%
|
1800−1850
+3429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−3433%
|
2650−2700
+3433%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−3487%
|
1650−1700
+3487%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−3471%
|
750−800
+3471%
|
Battlefield 5 | 60−65
−3425%
|
2150−2200
+3425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3453%
|
1350−1400
+3453%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−3400%
|
1050−1100
+3400%
|
Far Cry 5 | 40−45
−3423%
|
1550−1600
+3423%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3400%
|
1750−1800
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−3447%
|
3050−3100
+3447%
|
Hitman 3 | 21
−3471%
|
750−800
+3471%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−3481%
|
2650−2700
+3481%
|
Metro Exodus | 60−65
−3448%
|
2200−2250
+3448%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3429%
|
1800−1850
+3429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−3448%
|
2200−2250
+3448%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−3434%
|
2050−2100
+3434%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−3409%
|
2000−2050
+3409%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−3471%
|
250−260
+3471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3453%
|
1350−1400
+3453%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−3300%
|
850−900
+3300%
|
Far Cry 5 | 40−45
−3423%
|
1550−1600
+3423%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−3447%
|
3050−3100
+3447%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−3481%
|
2650−2700
+3481%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−3445%
|
1950−2000
+3445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−3385%
|
1150−1200
+3385%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−3233%
|
600−650
+3233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3429%
|
1800−1850
+3429%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−3372%
|
1250−1300
+3372%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−3321%
|
650−700
+3321%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−3429%
|
600−650
+3429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−3442%
|
850−900
+3442%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Far Cry 5 | 37
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−3372%
|
1250−1300
+3372%
|
Hitman 3 | 21−24
−3309%
|
750−800
+3309%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−3453%
|
1350−1400
+3453%
|
Metro Exodus | 30−35
−3429%
|
1200−1250
+3429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−3411%
|
1650−1700
+3411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3448%
|
1100−1150
+3448%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−3233%
|
600−650
+3233%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
Hitman 3 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−3321%
|
650−700
+3321%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−3300%
|
850−900
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
Metro Exodus | 18−20
−3233%
|
600−650
+3233%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
È così che 7950 GX2 e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 2050 Mobile è 4100% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.52 | 18.66 |
Novità | 5 giugno 2006 | 17 dicembre 2021 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
Processo tecnologico | 90 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 30 watt |
Il modello GeForce RTX 2050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 7950 GX2 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 7950 GX2 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 7950 GX2 e GeForce RTX 2050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.