GeForce 7950 GX2 与 RTX 2050 Mobile
综合绩效得分
我们比较了 GeForce 7950 GX2 和 GeForce RTX 2050 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2050 Mobile的表现比7950 GX2高出了3488%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 7950 GX2和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1188 | 279 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 30 |
架构 | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2022) |
代号 | G71 | GN20-S7 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 6月 2006(18年 前) | 17 12月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
现在的价格 | $252 (0.4x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce 7950 GX2和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 7950 GX2和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 2048 |
核心频率 | 500 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1477 MHz |
晶体管数 | 278 million | 没有数据 |
工艺过程 | 90 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 30-45 Watt |
纹理填充率 | 12.00 | 189.1 |
兼容性和尺寸
负责GeForce 7950 GX2和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 270 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
内存
GeForce 7950 GX2和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1200 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 38.4 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce 7950 GX2和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce 7950 GX2和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce 7950 GX2和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 3.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce 7950 GX2 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
1440p | 0−1 | 29 |
4K | 0−1 | 30 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
−3471%
|
1750−1800
+3471%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−3471%
|
1500−1550
+3471%
|
Battlefield 5 | 60−65
−3425%
|
2150−2200
+3425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3453%
|
1350−1400
+3453%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−3471%
|
1500−1550
+3471%
|
Far Cry 5 | 40−45
−3423%
|
1550−1600
+3423%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3400%
|
1750−1800
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−3447%
|
3050−3100
+3447%
|
Hitman 3 | 44
−3423%
|
1550−1600
+3423%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−3481%
|
2650−2700
+3481%
|
Metro Exodus | 60−65
−3448%
|
2200−2250
+3448%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3429%
|
1800−1850
+3429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−3433%
|
2650−2700
+3433%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−3487%
|
1650−1700
+3487%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−3471%
|
750−800
+3471%
|
Battlefield 5 | 60−65
−3425%
|
2150−2200
+3425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3453%
|
1350−1400
+3453%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−3400%
|
1050−1100
+3400%
|
Far Cry 5 | 40−45
−3423%
|
1550−1600
+3423%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3400%
|
1750−1800
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−3447%
|
3050−3100
+3447%
|
Hitman 3 | 21
−3471%
|
750−800
+3471%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−3481%
|
2650−2700
+3481%
|
Metro Exodus | 60−65
−3448%
|
2200−2250
+3448%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3429%
|
1800−1850
+3429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−3448%
|
2200−2250
+3448%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−3434%
|
2050−2100
+3434%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−3409%
|
2000−2050
+3409%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−3471%
|
250−260
+3471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3453%
|
1350−1400
+3453%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−3300%
|
850−900
+3300%
|
Far Cry 5 | 40−45
−3423%
|
1550−1600
+3423%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−3447%
|
3050−3100
+3447%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−3481%
|
2650−2700
+3481%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−3445%
|
1950−2000
+3445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−3385%
|
1150−1200
+3385%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−3233%
|
600−650
+3233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3429%
|
1800−1850
+3429%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−3372%
|
1250−1300
+3372%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−3321%
|
650−700
+3321%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−3429%
|
600−650
+3429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−3442%
|
850−900
+3442%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Far Cry 5 | 37
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−3372%
|
1250−1300
+3372%
|
Hitman 3 | 21−24
−3309%
|
750−800
+3309%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−3453%
|
1350−1400
+3453%
|
Metro Exodus | 30−35
−3429%
|
1200−1250
+3429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−3411%
|
1650−1700
+3411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3448%
|
1100−1150
+3448%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−3233%
|
600−650
+3233%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
Hitman 3 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−3321%
|
650−700
+3321%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−3300%
|
850−900
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
Metro Exodus | 18−20
−3233%
|
600−650
+3233%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
这就是 7950 GX2 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2050 Mobile 的4100% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 0.52 | 18.66 |
新颖性 | 5 6月 2006 | 17 12月 2021 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 90 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 30 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce 7950 GX2。
应当记住,GeForce 7950 GX2是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce 7950 GX2和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。