FirePro W7170M vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W7170M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает W7170M на целых 814% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 550 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 63.12 |
| Энергоэффективность | 5.65 | 20.65 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Amethyst | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (9 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7170M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 723 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7170M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W7170M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7170M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−312%
| 214
+312%
|
| 1440p | 12−14
−925%
| 123
+925%
|
| 4K | 8−9
−863%
| 77
+863%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.57 |
| 1440p | нет данных | 4.46 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−723%
|
300−350
+723%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1000%
|
170−180
+1000%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−1038%
|
290−300
+1038%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−435%
|
180−190
+435%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−723%
|
300−350
+723%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1000%
|
170−180
+1000%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−1038%
|
290−300
+1038%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1188%
|
322
+1188%
|
| Fortnite | 45−50
−543%
|
300−350
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−721%
|
270−280
+721%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1330%
|
329
+1330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−529%
|
170−180
+529%
|
| Valorant | 80−85
−406%
|
400−450
+406%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−435%
|
180−190
+435%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−723%
|
300−350
+723%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−128%
|
270−280
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1000%
|
170−180
+1000%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−1038%
|
290−300
+1038%
|
| Dota 2 | 55−60
−747%
|
500−550
+747%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1124%
|
306
+1124%
|
| Fortnite | 45−50
−543%
|
300−350
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−721%
|
270−280
+721%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1200%
|
299
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−511%
|
170−180
+511%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1093%
|
170−180
+1093%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−529%
|
170−180
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1306%
|
436
+1306%
|
| Valorant | 80−85
−406%
|
400−450
+406%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−435%
|
180−190
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1000%
|
170−180
+1000%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−1038%
|
290−300
+1038%
|
| Dota 2 | 55−60
−747%
|
500−550
+747%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1060%
|
290
+1060%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−721%
|
270−280
+721%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−529%
|
170−180
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−813%
|
210
+813%
|
| Valorant | 80−85
−406%
|
400−450
+406%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−543%
|
300−350
+543%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1562%
|
210−220
+1562%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−775%
|
500−550
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1360%
|
140−150
+1360%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−451%
|
450−500
+451%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1031%
|
180−190
+1031%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1315%
|
180−190
+1315%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1288%
|
222
+1288%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1409%
|
166
+1409%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 95−100 |
| Dead Island 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
| Valorant | 35−40
−749%
|
300−350
+749%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Dota 2 | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Так W7170M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 312% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 925% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 863% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 2567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла W7170M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.94 | 72.60 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У W7170M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 814.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W7170M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
