FirePro W7170M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Общая производительность
Мы сравнили FirePro W7170M и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает W7170M на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 480 | 184 |
Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
Соотношение цена-качество | 1.27 | 37.79 |
Архитектура | GCN 3 (2014−2016) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Tonga | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Цена сейчас | 600$ | 204$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 2876% лучше, чем у W7170M.
Характеристики
Общие параметры FirePro W7170M и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Частота ядра | 723 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 92.54 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro W7170M и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | нет данных |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro W7170M и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 6 GB опережает FirePro W7170M на 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 6 GB быстрее FirePro W7170M на 241% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты FirePro W7170M и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
−226%
| 150−160
+226%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Battlefield 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Far Cry 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Hitman 3 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Metro Exodus | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Battlefield 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Far Cry 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Hitman 3 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Metro Exodus | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Far Cry 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Hitman 3 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Так W7170M и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 226% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.19 | 27.88 |
Новизна | 2 октября 2015 | 2 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W7170M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W7170M и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.