FirePro W7170M vs Radeon RX 7600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W7170M и Radeon RX 7600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 XT опережает W7170M на целых 449% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 507 | 78 |
Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 79.28 |
Архитектура | GCN 3 (2014−2016) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
Графический процессор | Tonga | Navi 33 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7170M и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 723 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2755 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 92.54 | 352.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2.961 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 204 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7170M и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 18 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | + | - |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Radeon RX 7600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W7170M и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7170M и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 48
−442%
| 260−270
+442%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Battlefield 5 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Far Cry 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−437%
|
290−300
+437%
|
Hitman 3 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
Metro Exodus | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Battlefield 5 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Far Cry 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−437%
|
290−300
+437%
|
Hitman 3 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
Metro Exodus | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−406%
|
450−500
+406%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Far Cry 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−437%
|
290−300
+437%
|
Hitman 3 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−438%
|
280−290
+438%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Так W7170M и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 442% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.20 | 45.05 |
Новизна | 2 октября 2015 | 8 января 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 190 Ватт |
У W7170M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества RX 7600 XT: производительность выше на 449.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W7170M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W7170M и Radeon RX 7600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.