FirePro W7170M बनाम GeForce RTX 3050 6 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro W7170M की तुलना GeForce RTX 3050 6 GB से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
6.56

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 3050 6 GB ने W7170M को भारी 270% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro W7170M और GeForce RTX 3050 6 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान583246
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं14
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है69.33
बिजली दक्षता5.2827.94
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामAmethystGA107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2 अक्टूबर 2015 (9 वर्ष पहले)2 फरवरी 2024 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$179

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

FirePro W7170M और GeForce RTX 3050 6 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro W7170M और GeForce RTX 3050 6 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20482304
कोर का क्लॉक स्पीड723 MHz1042 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1470 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million8,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट92.54105.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.961 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12872
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है72
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है18
L1 Cache512 KB2.3 mb
L2 Cache512 KB2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro W7170M और GeForce RTX 3050 6 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है242 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro W7170M और GeForce RTX 3050 6 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit96 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/s168.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro W7170M और GeForce RTX 3050 6 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-

API और SDK संगतता

API जो FirePro W7170M और GeForce RTX 3050 6 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro W7170M और GeForce RTX 3050 6 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

W7170M 6.56
RTX 3050 6 GB 24.28
+270%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

W7170M 2899
नमूने: 24
RTX 3050 6 GB 10738
+270%
नमूने: 3509

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD52
−265%
190−200
+265%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है0.94

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−243%
120−130
+243%
Cyberpunk 2077 14−16
−257%
50−55
+257%
Hogwarts Legacy 12−14
−246%
45−50
+246%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−255%
110−120
+255%
Counter-Strike 2 35−40
−243%
120−130
+243%
Cyberpunk 2077 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry 5 21−24
−264%
80−85
+264%
Fortnite 40−45
−249%
150−160
+249%
Forza Horizon 4 30−35
−255%
110−120
+255%
Forza Horizon 5 21−24
−257%
75−80
+257%
Hogwarts Legacy 12−14
−246%
45−50
+246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−265%
95−100
+265%
Valorant 75−80
−268%
280−290
+268%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−255%
110−120
+255%
Counter-Strike 2 35−40
−243%
120−130
+243%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−254%
400−450
+254%
Cyberpunk 2077 14−16
−257%
50−55
+257%
Dota 2 55−60
−264%
200−210
+264%
Far Cry 5 21−24
−264%
80−85
+264%
Fortnite 40−45
−249%
150−160
+249%
Forza Horizon 4 30−35
−255%
110−120
+255%
Forza Horizon 5 21−24
−257%
75−80
+257%
Grand Theft Auto V 24−27
−260%
90−95
+260%
Hogwarts Legacy 12−14
−246%
45−50
+246%
Metro Exodus 14−16
−257%
50−55
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−265%
95−100
+265%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−255%
110−120
+255%
Valorant 75−80
−268%
280−290
+268%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−255%
110−120
+255%
Cyberpunk 2077 14−16
−257%
50−55
+257%
Dota 2 55−60
−264%
200−210
+264%
Far Cry 5 21−24
−264%
80−85
+264%
Forza Horizon 4 30−35
−255%
110−120
+255%
Hogwarts Legacy 12−14
−246%
45−50
+246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−265%
95−100
+265%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−270%
85−90
+270%
Valorant 75−80
−268%
280−290
+268%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−249%
150−160
+249%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−252%
190−200
+252%
Grand Theft Auto V 9−10
−233%
30−33
+233%
Metro Exodus 7−8
−243%
24−27
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−259%
140−150
+259%
Valorant 75−80
−267%
290−300
+267%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 16−18
−253%
60−65
+253%
Hogwarts Legacy 7−8
−243%
24−27
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−250%
35−40
+250%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−257%
50−55
+257%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−261%
65−70
+261%
Hogwarts Legacy 2−3
−250%
7−8
+250%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18−20
+260%
Valorant 35−40
−261%
130−140
+261%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 24−27
−260%
90−95
+260%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 10−12
−264%
40−45
+264%
Hogwarts Legacy 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−243%
24−27
+243%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−243%
24−27
+243%

इस प्रकार W7170M और RTX 3050 6 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3050 6 GB, 1080p में 265% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 6.56 24.28
नवीनता 2 अक्टूबर 2015 2 फरवरी 2024
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 70 वाट

RTX 3050 6 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 270.1% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 42.9% कम बिजली खपत है।

GeForce RTX 3050 6 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro W7170M को मात देता है।

ध्यान रखें कि FirePro W7170M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 3050 6 GB एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.2 13 वोट

FirePro W7170M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2567 वोट

GeForce RTX 3050 6 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro W7170M या GeForce RTX 3050 6 GB के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।