FirePro W600 vs Quadro NVS 285
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W600 и Quadro NVS 285, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
W600 опережает NVS 285 на целых 3582% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W600 и Quadro NVS 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 739 | 1516 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.16 | 0.47 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | Cape Verde | NV44 A2 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 июня 2012 (13 лет назад) | 6 июня 2006 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 27.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W600 и Quadro NVS 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W600 и Quadro NVS 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | нет данных |
| Частота ядра | 750 МГц | 275 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 75 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 1.100 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 32 | 4 |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W600 и Quadro NVS 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 163 мм | 168 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W600 и Quadro NVS 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 8.000 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W600 и Quadro NVS 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x DMS-59 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W600 и Quadro NVS 285 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W600 и Quadro NVS 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W600 и Quadro NVS 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.05 | 0.11 |
| Новизна | 13 июня 2012 | 6 июня 2006 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 18 Ватт |
У FirePro W600 следующие преимущества: производительность выше на 3582%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 293%.
С другой стороны, преимущества NVS 285: энергопотребление ниже на 317%.
Мы рекомендуем FirePro W600, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 285 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
