FirePro W600 vs Quadro NVS 295

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили FirePro W600 и Quadro NVS 295, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FirePro W600
2012
2 Гб GDDR5, 75 Вт
4.34
+1708%

W600 опережает NVS 295 на целых 1708% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W600 и Quadro NVS 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6751364
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.46нет данных
Энергоэффективность3.970.72
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Tesla (2006−2010)
Графический процессорCape VerdeG98
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода13 июня 2012 (12 лет назад)7 мая 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода599$54.50$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W600 и Quadro NVS 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W600 и Quadro NVS 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5128
Частота ядра750 МГц540 МГц
Количество транзисторов1,500 млн210 млн
Технологический процесс28 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт23 Вт
Скорость текстурирования24.004.320
Производительность с плавающей точкой0.768 TFLOPS0.0208 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W600 и Quadro NVS 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина163 мм168 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W600 и Quadro NVS 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб256 Мб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1000 МГц695 МГц
Пропускная способность памяти64.00 Гб/с11.12 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W600 и Quadro NVS 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы6x mini-DisplayPort2x DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro W600 и Quadro NVS 295 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro W600 и Quadro NVS 295 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro W600 4.34
+1708%
NVS 295 0.24

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro W600 1671
+1697%
NVS 295 93

Производительность в играх

Результаты FirePro W600 и Quadro NVS 295 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.34 0.24
Новизна 13 июня 2012 7 мая 2009
Максимальный объём памяти 2 Гб 256 Мб
Технологический процесс 28 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 23 Ватт

У FirePro W600 следующие преимущества: производительность выше на 1708.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.

С другой стороны, преимущества NVS 295: энергопотребление ниже на 226.1%.

Мы рекомендуем FirePro W600, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 295 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между FirePro W600 и Quadro NVS 295 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro W600
FirePro W600
NVIDIA Quadro NVS 295
Quadro NVS 295

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 15 голосов

Оцените FirePro W600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 17 голосов

Оцените Quadro NVS 295 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro W600 или Quadro NVS 295, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.