FirePro W600 vs Quadro NVS 285

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan FirePro W600 dan Quadro NVS 285, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

FirePro W600
2012
2 GB GDDR5, 75 Watt
4.34
+3845%

W600 mengungguli NVS 285 dengan selisih 3845% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W600 dan Quadro NVS 285, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa6751444
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.46tidak ada data
Efisiensi daya3.970.42
ArsitekturGCN 1.0 (2011−2020)Curie (2003−2013)
Nama kode kartu grafisCape VerdeNV44 A2
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis13 Juni 2012 (12 tahun lalu)6 Juni 2006 (18 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$599 $27.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W600 dan Quadro NVS 285: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W600 dan Quadro NVS 285, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core512tidak ada data
Clockspeed core 750 MHz275 MHz
Jumlah transistor1,500 million75 million
Proses teknologi28 nm110 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt18 Watt
Tingkat pengisian tekstur24.001.100
Performa floating-point0.768 TFLOPStidak ada data
ROPs162
TMUs324

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W600 dan Quadro NVS 285 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Panjang163 mm168 mm
Lebar1-slot1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W600 dan Quadro NVS 285 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR
Jumlah maksimum memori2 GB128 MB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1000 MHz250 MHz
Bandwidth memori64 GB/s8 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W600 dan Quadro NVS 285. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display6x mini-DisplayPort1x DMS-59

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro W600 dan Quadro NVS 285, termasuk versinya.

DirectX12 (11_1)9.0c (9_3)
Model shader5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W600 dan Quadro NVS 285 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FirePro W600 4.34
+3845%
NVS 285 0.11

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FirePro W600 1671
+3879%
NVS 285 42

Performa game

Hasil FirePro W600 dan Quadro NVS 285 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.34 0.11
Kebaruan 13 Juni 2012 6 Juni 2006
Jumlah maksimum memori 2 GB 128 MB
Proses teknologi 28 nm 110 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 18 Watt

FirePro W600 memiliki skor performa agregat 3845.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, NVS 285 memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.

FirePro W600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 285 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W600 dan Quadro NVS 285, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FirePro W600
FirePro W600
NVIDIA Quadro NVS 285
Quadro NVS 285

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 15 suara

Beri rating FirePro W600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 suara

Beri rating Quadro NVS 285 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro W600 atau Quadro NVS 285, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.