FirePro W5130M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W5130M и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает W5130M на целых 951% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5130M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 779 | 157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 54.75 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Tropo | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (10 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5130M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5130M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.60 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.9472 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 128 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5130M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5130M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5130M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W5130M и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5130M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−196%
| 74
+196%
|
| 1440p | 3−4
−1300%
| 42
+1300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1446%
|
200−210
+1446%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1446%
|
200−210
+1446%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Fortnite | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−853%
|
140−150
+853%
|
| Valorant | 50−55
−330%
|
210−220
+330%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1446%
|
200−210
+1446%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−341%
|
270−280
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Dota 2 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Fortnite | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1290%
|
139
+1290%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−853%
|
140−150
+853%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Valorant | 50−55
−330%
|
210−220
+330%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Dota 2 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−853%
|
140−150
+853%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Valorant | 50−55
−900%
|
500−550
+900%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−869%
|
250−260
+869%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Valorant | 30−35
−629%
|
240−250
+629%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Valorant | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так W5130M и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 196% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 1300% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 9300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 53 тестах (91%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.39 | 35.64 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 951.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у FirePro W5130M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5130M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
