FirePro W2100 vs Arc A770M
Общая производительность
Мы сравнили FirePro W2100 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает FirePro W2100 на целых 1605% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W2100 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 810 | 96 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.42 | нет данных |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Mars | Alchemist |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 123$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры FirePro W2100 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W2100 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 512 |
Частота ядра | 680 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 680 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 950 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 26 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 13.60 | 422.4 |
Производительность с плавающей точкой | 435.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W2100 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro W2100 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 28.8 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W2100 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DisplayPort | No outputs |
Количество разъемов DisplayPort | 2 | нет данных |
Поддержка двухканального (dual-link) DVI | 1 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и Arc A770M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro W2100 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает FirePro W2100 на 1605% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770M быстрее FirePro W2100 на 1202% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее FirePro W2100 на 2256% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее FirePro W2100 на 1502% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты FirePro W2100 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 10
−850%
| 95
+850%
|
1440p | 3−4
−1700%
| 54
+1700%
|
4K | 2
−1700%
| 36
+1700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
Hitman 3 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−935%
|
176
+935%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2227%
|
256
+2227%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−553%
|
95−100
+553%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
Hitman 3 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1818%
|
211
+1818%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−553%
|
95−100
+553%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1527%
|
179
+1527%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−553%
|
95−100
+553%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Hitman 3 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 35−40 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 40−45 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 20−22 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Metro Exodus | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Metro Exodus | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
Metro Exodus | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Так FirePro W2100 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 850% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 1700% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 1700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A770M на 5700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла FirePro W2100 во всех 56 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.34 | 39.89 |
Новизна | 2 октября 2015 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 26 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у FirePro W2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W2100 предназначена для рабочих станций, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между FirePro W2100 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.