FirePro W2100 与 Arc A770M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A770M的表现比FirePro W2100高出了1621%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W2100和Arc A770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 811 | 95 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.39 | 没有数据 |
架构 | GCN (2011−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Mars | Alchemist |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $123 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
FirePro W2100和Arc A770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W2100和Arc A770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 512 |
核心频率 | 680 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 680 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 950 million | 21,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 26 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 13.60 | 422.4 |
带浮点的性能 | 435.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro W2100和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
FirePro W2100和Arc A770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1800 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出FirePro W2100和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort连接器数 | 2 | 没有数据 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 1 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的FirePro W2100和Arc A770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W2100和Arc A770M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是FirePro W2100和Arc A770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A770M比FirePro W2100高出1621%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Arc A770M的表现比FirePro W2100好1205%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A770M的表现比FirePro W2100好2256%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A770M的表现比FirePro W2100好1502%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W2100 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 12
−708%
| 97
+708%
|
1440p | 3−4
−1733%
| 55
+1733%
|
4K | 2
−1750%
| 37
+1750%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
Hitman 3 | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 70−75 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
Hitman 3 | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Metro Exodus | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 70−75 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 70−75 |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Hitman 3 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Metro Exodus | 0−1 | 57 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Hitman 3 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
这就是 FirePro W2100 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A770M 的708% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A770M 的1733% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A770M 的1750% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Arc A770M比FirePro W2100快4900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 47 测试中,Arc A770M 无一例外地超过了 FirePro W2100。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。