FirePro W2100 vs Arc A770M
Punteggio di prestazione combinato
Arc A770M supera FirePro W2100 di un enorme 1621% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W2100 e di Arc A770M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 809 | 93 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.40 | non disponibile |
Architettura | GCN (2011−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | Mars | Alchemist |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $123 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro W2100 e Arc A770M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W2100 e Arc A770M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 320 | 512 |
Frequenza di nucleo | 680 MHz | 1650 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 680 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 950 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 26 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 13.60 | 422.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 435.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W2100 e Arc A770M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Fattore di forma | a profilo basso / mezzo lunghezza | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W2100 e Arc A770M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1800 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W2100 e Arc A770M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DisplayPort | No outputs |
Numero di connettori DisplayPort | 2 | non disponibile |
Supporto di DVi a due canali (dual-link) | 1 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W2100 e Arc A770M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W2100 e Arc A770M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W2100 e Arc A770M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770M supera FirePro W2100 del 1621% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A770M supera il FirePro W2100 del 1193% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A770M supera il FirePro W2100 del 2256% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A770M supera il FirePro W2100 del 1502% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Test in giochi
I risultati di FirePro W2100 e Arc A770M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 12
−708%
| 97
+708%
|
1440p | 3−4
−1733%
| 55
+1733%
|
4K | 2
−1750%
| 37
+1750%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
Hitman 3 | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 70−75 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
Hitman 3 | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Metro Exodus | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 70−75 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 70−75 |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Hitman 3 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Metro Exodus | 0−1 | 57 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Hitman 3 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
È così che FirePro W2100 e Arc A770M competono nei giochi popolari:
- Arc A770M è 708% più veloce in 1080p
- Arc A770M è 1733% più veloce in 1440p
- Arc A770M è 1750% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il Arc A770M è 4900% più veloce del FirePro W2100.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A770M ha superato FirePro W2100 in tutti gli 48 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.33 | 40.10 |
Novità | 2 ottobre 2015 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 26 watt | 150 watt |
Il modello Arc A770M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W2100 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A770M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W2100 e Arc A770M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.