FirePro W2100 vs Arc A770M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro W2100 con Arc A770M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
A770M supera W2100 di un enorme 1212% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W2100 e di Arc A770M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 916 | 225 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.39 | 18.16 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Oland | DG2-512 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 agosto 2014 (11 anni fa) | 2022 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W2100 e Arc A770M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W2100 e Arc A770M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 630 MHz | 1650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 680 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 950 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 26 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 13.60 | 524.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4352 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 20 | 256 |
| Tensor Cores | non disponibile | 512 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
| L1 Cache | 80 KB | 6 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 16 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W2100 e Arc A770M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Fattore di forma | a profilo basso / mezzo lunghezza | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W2100 e Arc A770M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W2100 e Arc A770M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Numero di connettori DisplayPort | 2 | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W2100 e Arc A770M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W2100 e Arc A770M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W2100 e Arc A770M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W2100 e Arc A770M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12
−583%
| 82
+583%
|
| 1440p | 3−4
−1600%
| 51
+1600%
|
| 4K | 2
−1700%
| 36
+1700%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3975%
|
160−170
+3975%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3975%
|
160−170
+3975%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| Fortnite | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Valorant | 40−45
−365%
|
180−190
+365%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3975%
|
160−170
+3975%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−520%
|
270−280
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Dota 2 | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Fortnite | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
| Valorant | 40−45
−365%
|
180−190
+365%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Dota 2 | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Valorant | 40−45
−365%
|
180−190
+365%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1169%
|
200−210
+1169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 16−18
−1212%
|
220−230
+1212%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Valorant | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
| Dota 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+0%
|
62
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
22
+0%
|
È così che FirePro W2100 e Arc A770M competono nei giochi popolari:
- Arc A770M è 583% più veloce in 1080p
- Arc A770M è 1600% più veloce in 1440p
- Arc A770M è 1700% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A770M è 5000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A770M è in vantaggio in 55 test (85%)
- c'è un pareggio in 10 test (15%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.16 | 28.34 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 26 watt | 120 watt |
FirePro W2100 ha un consumo energetico inferiore del 361.5%.
Arc A770M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1212%, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 366.7% più avanzato.
Il modello Arc A770M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W2100 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A770M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
