FirePro M6000 vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4500 Mobile опережает M6000 на целых 851% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 648 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.57 | 22.13 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Heathrow | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июля 2012 (12 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5888 |
| Частота ядра | 800 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.00 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.024 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Форм-фактор | для слота MXM-B | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| StereoOutput3D | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 58
−848%
| 550−600
+848%
|
| Full HD | 39
−797%
| 350−400
+797%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Elden Ring | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1030%
|
220−230
+1030%
|
| Metro Exodus | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| Valorant | 10−12
−1564%
|
180−190
+1564%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Dota 2 | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
| Elden Ring | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
| Fortnite | 27−30
−571%
|
180−190
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1030%
|
220−230
+1030%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
| Metro Exodus | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
| Valorant | 10−12
−1564%
|
180−190
+1564%
|
| World of Tanks | 75−80
−258%
|
270−280
+258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Dota 2 | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1030%
|
220−230
+1030%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Valorant | 10−12
−1564%
|
180−190
+1564%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Elden Ring | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| World of Tanks | 30−35
−738%
|
280−290
+738%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2150%
|
130−140
+2150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Valorant | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Elden Ring | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Fortnite | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Valorant | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 848% быстрее в 900p
- RTX A4500 Mobile на 797% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 3033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.73 | 45.00 |
| Новизна | 1 июля 2012 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Ватт | 140 Ватт |
У FirePro M6000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 225.6%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 851.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у FirePro M6000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
