FirePro M6000 vs RTX A4500 Mobile

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FirePro M6000
2012
2 Гб GDDR5, 43 Вт
4.72

RTX A4500 Mobile опережает M6000 на целых 860% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности64376
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.6322.49
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Ampere (2020−2024)
Графический процессорHeathrowGA104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 июля 2012 (12 лет назад)22 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6405888
Частота ядра800 МГц930 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1500 МГц
Количество транзисторов1,500 млн17,400 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)43 Вт140 Вт
Скорость текстурирования32.00276.0
Производительность с плавающей точкой1.024 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs1696
TMUs40184
Tensor Coresнет данных184
Ray Tracing Coresнет данных46

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийБольшой
Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Форм-фактордля слота MXM-Bнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб16 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1000 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти72 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent
StereoOutput3D+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro M6000 4.72
RTX A4500 Mobile 45.29
+860%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro M6000 1820
RTX A4500 Mobile 17474
+860%

Производительность в играх

Результаты FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p58
−848%
550−600
+848%
Full HD40
−775%
350−400
+775%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−800%
45−50
+800%
Battlefield 5 12−14
−817%
110−120
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
−850%
95−100
+850%
Far Cry New Dawn 12−14
−823%
120−130
+823%
Forza Horizon 4 27−30
−831%
270−280
+831%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 10−12
−809%
100−105
+809%
Red Dead Redemption 2 12−14
−817%
110−120
+817%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−800%
45−50
+800%
Battlefield 5 12−14
−817%
110−120
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
−850%
95−100
+850%
Far Cry New Dawn 12−14
−823%
120−130
+823%
Forza Horizon 4 27−30
−831%
270−280
+831%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 10−12
−809%
100−105
+809%
Red Dead Redemption 2 12−14
−817%
110−120
+817%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−800%
45−50
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
−850%
95−100
+850%
Forza Horizon 4 27−30
−831%
270−280
+831%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−817%
110−120
+817%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−844%
85−90
+844%
Far Cry New Dawn 7−8
−829%
65−70
+829%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 9−10
−844%
85−90
+844%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−775%
35−40
+775%
Watch Dogs: Legion 30−33
−833%
280−290
+833%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 1−2
−800%
9−10
+800%
Horizon Zero Dawn 5−6
−800%
45−50
+800%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 4−5
−775%
35−40
+775%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Так FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX A4500 Mobile на 848% быстрее в 900p
  • RTX A4500 Mobile на 775% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, FirePro M6000 на 450% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FirePro M6000 превзошла RTX A4500 Mobile во всех 29 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.72 45.29
Новизна 1 июля 2012 22 марта 2022
Максимальный объём памяти 2 Гб 16 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 43 Ватт 140 Ватт

У FirePro M6000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 225.6%.

С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 859.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у FirePro M6000 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между FirePro M6000 и RTX A4500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro M6000
FirePro M6000
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 10 голосов

Оцените FirePro M6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 голосов

Оцените RTX A4500 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro M6000 или RTX A4500 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.