FirePro M2000 vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro M2000 и RTX A4500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4500 Mobile опережает M2000 на целых 3976% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M2000 и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1091 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.30 | 22.11 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Turks | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июля 2012 (12 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M2000 и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M2000 и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 5888 |
| Частота ядра | 500 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M2000 и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Форм-фактор | впаянный чип | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M2000 и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M2000 и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| StereoOutput3D | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro M2000 и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M2000 и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro M2000 и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 9
−3789%
| 350−400
+3789%
|
| Full HD | 14
−3829%
| 550−600
+3829%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2725%
|
220−230
+2725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Dota 2 | 0−1 | 130−140 |
| Far Cry 5 | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Fortnite | 4−5
−4625%
|
180−190
+4625%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2725%
|
220−230
+2725%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2633%
|
160−170
+2633%
|
| World of Tanks | 24−27
−1016%
|
270−280
+1016%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Dota 2 | 0−1 | 130−140 |
| Far Cry 5 | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2725%
|
220−230
+2725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 45−50 |
| World of Tanks | 6−7
−4667%
|
280−290
+4667%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Valorant | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 70−75 |
| Valorant | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так FirePro M2000 и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 3789% быстрее в 900p
- RTX A4500 Mobile на 3829% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 8000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 34 тестах (64%)
- ничья в 19 тестах (36%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.06 | 43.21 |
| Новизна | 1 июля 2012 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 140 Ватт |
У FirePro M2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 324.2%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 3976.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у FirePro M2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro M2000 и RTX A4500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
