FirePro M6100 vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro M6100 и RTX A4500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4500 Mobile опережает M6100 на целых 565% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6100 и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 638 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.77 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Emerald | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2014 (11 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M6100 и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6100 и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 5888 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 61.60 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.971 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 224 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6100 и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M6100 и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M6100 и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro M6100 и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (6.0) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M6100 и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro M6100 и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−477%
| 300−350
+477%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−419%
|
130−140
+419%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
| Fortnite | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−470%
|
150−160
+470%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−641%
|
120−130
+641%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| Valorant | 65−70
−235%
|
230−240
+235%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−419%
|
130−140
+419%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−178%
|
270−280
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Dota 2 | 45−50
−196%
|
140−150
+196%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
| Fortnite | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−470%
|
150−160
+470%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−641%
|
120−130
+641%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
| Metro Exodus | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
| Valorant | 65−70
−235%
|
230−240
+235%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−419%
|
130−140
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Dota 2 | 45−50
−196%
|
140−150
+196%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−470%
|
150−160
+470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
| Valorant | 65−70
−235%
|
230−240
+235%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−511%
|
280−290
+511%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 65−70
−291%
|
260−270
+291%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Valorant | 30−35
−687%
|
240−250
+687%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так FirePro M6100 и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 477% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4500 Mobile на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.89 | 39.15 |
| Новизна | 27 мая 2014 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 564.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у FirePro M6100 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
