Arc Graphics 130V vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 130V опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 424 | 598 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 27.49 |
| Архитектура | Xe² (2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | Vega Renoir |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 сентября 2024 (меньше года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1850 МГц | 1500 МГц |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 31
+55%
| 20
−55%
|
| 1440p | 45−50
+87.5%
| 24
−87.5%
|
| 4K | 30−35
+66.7%
| 18
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 51
−2%
|
52
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Far Cry 5 | 41
+173%
|
15
−173%
|
| Fortnite | 60−65
+93.9%
|
33
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Valorant | 100−105
+3.1%
|
97
−3.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+186%
|
56
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
| Far Cry 5 | 37
+131%
|
16
−131%
|
| Fortnite | 60−65
+191%
|
22
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+173%
|
15
−173%
|
| Metro Exodus | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Valorant | 100−105
+37%
|
73
−37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+153%
|
19
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Far Cry 5 | 33
+106%
|
16
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
| Valorant | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Valorant | 110−120
+143%
|
49
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Valorant | 55−60
+164%
|
22
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Так Arc Graphics 130V и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 130V на 55% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 130V на 88% быстрее в 1440p
- Arc Graphics 130V на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 130V на 550% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130V лучше в 56 тестах (93%)
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.05 | 5.22 |
| Новизна | 24 сентября 2024 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 нм |
У Arc Graphics 130V следующие преимущества: производительность выше на 92.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130V, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
