Arc B580 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc B580 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает B580 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc B580 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 87.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.23 | 19.95 |
| Архитектура | Xe2 (2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | BMG-G21 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 декабря 2024 (меньше года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc B580 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc B580 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 2670 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2670 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 19,600 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 427.2 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.67 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 18 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc B580 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc B580 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2375 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 456.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc B580 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc B580 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc B580 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc B580 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−105%
| 260−270
+105%
|
| 1440p | 69
−103%
| 140−150
+103%
|
| 4K | 42
−102%
| 85−90
+102%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.96 | нет данных |
| 1440p | 3.61 | нет данных |
| 4K | 5.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
−105%
|
230−240
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−106%
|
200−210
+106%
|
| Far Cry 5 | 173
−102%
|
350−400
+102%
|
| Fortnite | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 193
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
| Hogwarts Legacy | 101
−98%
|
200−210
+98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| Valorant | 220−230
−101%
|
450−500
+101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Fortnite | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−101%
|
350−400
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−100%
|
280−290
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Metro Exodus | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
−90.7%
|
450−500
+90.7%
|
| Valorant | 220−230
−101%
|
450−500
+101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Far Cry 5 | 149
−101%
|
300−310
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Valorant | 220−230
−101%
|
450−500
+101%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−106%
|
550−600
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Metro Exodus | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 250−260
−95.3%
|
500−550
+95.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−102%
|
220−230
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
| Valorant | 230−240
−92.3%
|
450−500
+92.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Так Arc B580 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 105% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 103% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 102% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.91 | 74.31 |
| Новизна | 13 декабря 2024 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 300 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57.9%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 106.9%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc B580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
