Arc B580 vs Radeon AI PRO R9700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc B580 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc B580
2024
12 GB GDDR6, 190 Watt
37.78

AI PRO R9700 przewyższa Arc B580 o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc B580 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności13315
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej88.66brak danych
Wydajność energetyczna15.1417.99
ArchitekturaXe2 (2024)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimBMG-G21Navi 48
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania13 grudnia 2024 (mniej niż rok temu)23 lipca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$249 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc B580 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc B580 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25604096
Częstotliwość rdzenia2670 MHz1660 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2670 MHz2920 MHz
Ilość tranzystorów19,600 million53,900 million
Proces technologiczny5 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)190 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami427.2747.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa13.67 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs80128
TMUs160256
Tensor Cores160128
Ray Tracing Cores2064

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc B580 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
Długość272 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc B580 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci12 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2375 MHz2518 MHz
Przepustowość pamięci456.0 GB/s644.6 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc B580 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.11x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc B580 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.41.3
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc B580 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc B580 37.78
AI PRO R9700 74.07
+96.1%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc B580 Samples: 1440 15829
AI PRO R9700 Samples: 5 31037
+96.1%

Wydajność w grach

Wyniki Arc B580 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD127
−89%
240−250
+89%
1440p69
−88.4%
130−140
+88.4%
4K42
−90.5%
80−85
+90.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p1.96brak danych
1440p3.61brak danych
4K5.93brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
−89.6%
400−450
+89.6%
Cyberpunk 2077 112
−87.5%
210−220
+87.5%
Hogwarts Legacy 134
−94%
260−270
+94%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
−90.8%
250−260
+90.8%
Counter-Strike 2 210−220
−89.6%
400−450
+89.6%
Cyberpunk 2077 97
−95.9%
190−200
+95.9%
Far Cry 5 173
−73.4%
300−310
+73.4%
Fortnite 160−170
−80.7%
300−310
+80.7%
Forza Horizon 4 140−150
−90.5%
280−290
+90.5%
Forza Horizon 5 193
−81.3%
350−400
+81.3%
Hogwarts Legacy 101
−88.1%
190−200
+88.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−92.1%
290−300
+92.1%
Valorant 220−230
−78.6%
400−450
+78.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
−90.8%
250−260
+90.8%
Counter-Strike 2 210−220
−89.6%
400−450
+89.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−79.9%
500−550
+79.9%
Cyberpunk 2077 82
−95.1%
160−170
+95.1%
Far Cry 5 160
−87.5%
300−310
+87.5%
Fortnite 160−170
−80.7%
300−310
+80.7%
Forza Horizon 4 140−150
−90.5%
280−290
+90.5%
Forza Horizon 5 174
−72.4%
300−310
+72.4%
Grand Theft Auto V 140
−92.9%
270−280
+92.9%
Hogwarts Legacy 81
−85.2%
150−160
+85.2%
Metro Exodus 106
−88.7%
200−210
+88.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−92.1%
290−300
+92.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 236
−90.7%
450−500
+90.7%
Valorant 220−230
−78.6%
400−450
+78.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−90.8%
250−260
+90.8%
Cyberpunk 2077 77
−94.8%
150−160
+94.8%
Far Cry 5 149
−94.6%
290−300
+94.6%
Forza Horizon 4 140−150
−90.5%
280−290
+90.5%
Hogwarts Legacy 69
−88.4%
130−140
+88.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−92.1%
290−300
+92.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−88.2%
160−170
+88.2%
Valorant 220−230
−78.6%
400−450
+78.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
−80.7%
300−310
+80.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−88%
500−550
+88%
Grand Theft Auto V 69
−88.4%
130−140
+88.4%
Metro Exodus 62
−93.5%
120−130
+93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 250−260
−76.5%
450−500
+76.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−93.9%
190−200
+93.9%
Cyberpunk 2077 56
−78.6%
100−105
+78.6%
Far Cry 5 110
−90.9%
210−220
+90.9%
Forza Horizon 4 100−110
−94.4%
210−220
+94.4%
Hogwarts Legacy 54
−85.2%
100−105
+85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−91.2%
130−140
+91.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
−88.1%
190−200
+88.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Grand Theft Auto V 78
−92.3%
150−160
+92.3%
Hogwarts Legacy 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Metro Exodus 46
−95.7%
90−95
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−90.5%
160−170
+90.5%
Valorant 230−240
−93.1%
450−500
+93.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Counter-Strike 2 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Cyberpunk 2077 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry 5 59
−86.4%
110−120
+86.4%
Forza Horizon 4 70−75
−94.4%
140−150
+94.4%
Hogwarts Legacy 32
−87.5%
60−65
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%

W ten sposób Arc B580 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:

  • AI PRO R9700 jest 89% szybszy w 1080p
  • AI PRO R9700 jest 88% szybszy w 1440p
  • AI PRO R9700 jest 90% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.78 74.07
Nowość 13 grudnia 2024 23 lipca 2025
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 32 GB
Proces technologiczny 5 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 190 Wat 300 Wat

Arc B580 ma 57.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 96.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc B580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc B580
Arc B580
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 906 głosów

Oceń Arc B580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 głosów

Oceń Radeon AI PRO R9700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc B580 lub Radeon AI PRO R9700, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.