Arc A350M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает Arc A350M на целых 437% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.35 |
| Энергоэффективность | 40.14 | 24.50 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 7168 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 80 |
| TMUs | 48 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−523%
| 218
+523%
|
| 1440p | 16
−794%
| 143
+794%
|
| 4K | 9
−856%
| 86
+856%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.75 |
| 1440p | нет данных | 4.19 |
| 4K | нет данных | 6.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−644%
|
186
+644%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−628%
|
182
+628%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−558%
|
434
+558%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−550%
|
200−210
+550%
|
| Metro Exodus | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Valorant | 56
−684%
|
400−450
+684%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−536%
|
159
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 38
−355%
|
173
+355%
|
| Far Cry 5 | 27
−463%
|
152
+463%
|
| Fortnite | 80−85
−280%
|
300−350
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−708%
|
428
+708%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−447%
|
200−210
+447%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−565%
|
173
+565%
|
| Metro Exodus | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−105%
|
210−220
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Valorant | 55−60
−644%
|
400−450
+644%
|
| World of Tanks | 190−200
−46.8%
|
270−280
+46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−456%
|
139
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−747%
|
381
+747%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−890%
|
200−210
+890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−105%
|
210−220
+105%
|
| Valorant | 55−60
−644%
|
400−450
+644%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−1380%
|
148
+1380%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1380%
|
148
+1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.9%
|
170−180
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| World of Tanks | 100−110
−406%
|
500−550
+406%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−181%
|
87
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−616%
|
265
+616%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−583%
|
150−160
+583%
|
| Metro Exodus | 30−35
−328%
|
130−140
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−711%
|
154
+711%
|
| Valorant | 35−40
−925%
|
350−400
+925%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Dota 2 | 11
−1409%
|
166
+1409%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1409%
|
166
+1409%
|
| Metro Exodus | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−386%
|
200−210
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1409%
|
166
+1409%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Fortnite | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−595%
|
132
+595%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Valorant | 16−18
−1244%
|
210−220
+1244%
|
Так Arc A350M и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 523% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 794% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 856% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 SUPER на 1409% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER превзошла Arc A350M во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.55 | 78.14 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 220 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 780%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 437%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и GeForce RTX 4070 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
