Arc A770 vs Radeon PRO W7800
Общая производительность
Мы сравнили Arc A770 и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает Arc A770 на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.46 | 9.23 |
| Архитектура | Alchemist | RDNA 3.0 (2022) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 2,499$ |
| Цена сейчас | 597$ (1.8x) | 3907$ (1.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у PRO W7800.
Характеристики
Общие параметры Arc A770 и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4480 |
| Частота ядра | 2100 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2499 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 699.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A770 и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A770 и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon PRO W7800 опережает Arc A770 на 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon PRO W7800 быстрее Arc A770 на 191% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Arc A770 и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
−175%
| 300−350
+175%
|
| 1440p | 67
−184%
| 190−200
+184%
|
| 4K | 42
−186%
| 120−130
+186%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−183%
|
260−270
+183%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
| Hitman 3 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
−171%
|
550−600
+171%
|
| Metro Exodus | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−180%
|
850−900
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
−184%
|
290−300
+184%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−191%
|
230−240
+191%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Hitman 3 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−184%
|
290−300
+184%
|
| Metro Exodus | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
−191%
|
750−800
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−181%
|
550−600
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−188%
|
210−220
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−178%
|
600−650
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−184%
|
210−220
+184%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 133
−163%
|
350−400
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 82
−180%
|
230−240
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Hitman 3 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−190%
|
290−300
+190%
|
| Metro Exodus | 91
−186%
|
260−270
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−185%
|
450−500
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Hitman 3 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| Metro Exodus | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Так Arc A770 и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 175% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 184% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 186% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.85 | 75.27 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 13 апреля 2023 |
| Стоимость | $329 | $2499 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 260 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
