Arc 8-Cores iGPU vs Quadro M1200
Общая производительность
Мы сравнили Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1200, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Cores iGPU опережает Quadro M1200 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 474 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.89 |
| Архитектура | Xe LPG | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | N17P-Q1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 13 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 1372$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 991 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1870 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 43.72 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1200 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc 8-Cores iGPU опережает Quadro M1200 на 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее Quadro M1200 на 131% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее Quadro M1200 на 110% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее Quadro M1200 на 54% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
+37.9%
| 29
−37.9%
|
| 1440p | 16
+129%
| 7−8
−129%
|
| 4K | 24−27
+100%
| 12
−100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Metro Exodus | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Metro Exodus | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Hitman 3 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Metro Exodus | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Так Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1200 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU на 38% быстрее в 1080p
- Arc 8-Cores iGPU на 129% быстрее в 1440p
- Arc 8-Cores iGPU на 100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.14 | 8.37 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 13 января 2017 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Arc 8-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Cores iGPU предназначена для ноутбуков, а Quadro M1200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
