Arc A750 vs RTX PRO 5000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и RTX PRO 5000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 5000 Blackwell опережает Arc A750 на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и RTX PRO 5000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.14 | 16.90 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и RTX PRO 5000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и RTX PRO 5000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 14080 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 1,151 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 224 | 440 |
| Tensor Cores | 448 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 110 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и RTX PRO 5000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и RTX PRO 5000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и RTX PRO 5000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и RTX PRO 5000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и RTX PRO 5000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и RTX PRO 5000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−115%
| 230−240
+115%
|
| 1440p | 61
−113%
| 130−140
+113%
|
| 4K | 36
−122%
| 80−85
+122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70 | нет данных |
| 1440p | 4.74 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 336
−108%
|
700−750
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−116%
|
240−250
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−122%
|
600−650
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Far Cry 5 | 111
−116%
|
240−250
+116%
|
| Fortnite | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−120%
|
290−300
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
| Valorant | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−118%
|
600−650
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Far Cry 5 | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
| Fortnite | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−117%
|
230−240
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| Metro Exodus | 105
−119%
|
230−240
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−116%
|
400−450
+116%
|
| Valorant | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry 5 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Valorant | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−113%
|
190−200
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−111%
|
450−500
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Metro Exodus | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 220−230
−118%
|
500−550
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Far Cry 5 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Valorant | 180−190
−119%
|
400−450
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Так Arc A750 и RTX PRO 5000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 5000 Blackwell на 115% быстрее в 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 113% быстрее в 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 122% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.95 | 66.57 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 300 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 5000 Blackwell: производительность выше на 122.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 5000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
