Arc A730M vs GeForce RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A730M con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera Arc A730M di un enorme 245% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A730M e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 201 | 2 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 17.65 |
| Efficienza energetica | 23.69 | 15.39 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2022 (2 anni fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A730M e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A730M e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 1100 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 393.6 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.6 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 192 | 456 |
| Tensor Cores | 384 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A730M e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A730M e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A730M e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A730M e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A730M e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A730M e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 74
−238%
| 250−260
+238%
|
| 1440p | 42
−233%
| 140−150
+233%
|
| 4K | 24
−233%
| 80−85
+233%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 6.40 |
| 1440p | non disponibile | 11.42 |
| 4K | non disponibile | 19.99 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−238%
|
240−250
+238%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−244%
|
220−230
+244%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−244%
|
220−230
+244%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−231%
|
600−650
+231%
|
| Hitman 3 | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−231%
|
500−550
+231%
|
| Metro Exodus | 110−120
−245%
|
400−450
+245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−241%
|
290−300
+241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−225%
|
400−450
+225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−231%
|
600−650
+231%
|
| Hitman 3 | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−231%
|
500−550
+231%
|
| Metro Exodus | 110−120
−245%
|
400−450
+245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−241%
|
290−300
+241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−236%
|
500−550
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−242%
|
250−260
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−225%
|
400−450
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−231%
|
600−650
+231%
|
| Hitman 3 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
−223%
|
400−450
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−241%
|
290−300
+241%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−222%
|
650−700
+222%
|
| Hitman 3 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
| Metro Exodus | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−233%
|
280−290
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−233%
|
600−650
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Hitman 3 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−225%
|
550−600
+225%
|
| Metro Exodus | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
È così che Arc A730M e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 238% più veloce in 1080p
- RTX 4090 D è 233% più veloce in 1440p
- RTX 4090 D è 233% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.19 | 93.84 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 425 watt |
Arc A730M ha un consumo energetico inferiore del 431.3%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 245.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A730M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A730M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A730M e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
