Arc A580 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#广告 
在亚马逊上购买
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS

累積績效評估

我们比较了 Arc A580 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，包括规格和性能数据。

Arc A580
2023
8 千兆字节 GDDR6,175 Watt
30.73
+203%

根据我们的综合基准结果，Arc A580的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了203%。

内容

Arc A580 Arc A580
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位188450
按受欢迎程度排列55未进入前 100 名
電源效率12.19没有数据
架构Generation 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
代号DG2-512Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期10 10月 2023（1年 前）14 12月 2023（1年 前）

詳細規格

Arc A580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30724
核心频率1700 MHz没有数据
Boost模式下的频率2000 MHz1950 MHz
晶体管数21,700 million没有数据
工艺过程6 nm5 nm
(TDP)能源消耗175 Watt没有数据
纹理填充率384.0没有数据
带浮点的性能12.29 TFLOPS没有数据
ROPs96没有数据
TMUs192没有数据
Tensor Cores384没有数据
Ray Tracing Cores24没有数据

外型尺寸與相容性

负责Arc A580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x16没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Arc A580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量512.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Arc A580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0没有数据
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Arc A580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.6没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-
DLSS+-

合成基準效能

这些是Arc A580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc A580 30.73
+203%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc A580 35210
+420%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc A580 27574
+421%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc A580 113974
+283%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Arc A580 593548
+101%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A580 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD106
+324%
25
−324%
1440p54
+238%
16−18
−238%
4K33
+230%
10−12
−230%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 149
+231%
45−50
−231%
Counter-Strike 2 98
+654%
13
−654%
Cyberpunk 2077 73
+204%
24−27
−204%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110
+214%
35−40
−214%
Battlefield 5 100−110
+160%
40−45
−160%
Counter-Strike 2 83
+655%
11
−655%
Cyberpunk 2077 65
+210%
21−24
−210%
Far Cry 5 134
+319%
30−35
−319%
Fortnite 130−140
+238%
40−45
−238%
Forza Horizon 4 107
+114%
50
−114%
Forza Horizon 5 80−85
+236%
24−27
−236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+238%
30−35
−238%
Valorant 180−190
+102%
90−95
−102%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 79
+394%
16
−394%
Battlefield 5 100−110
+160%
40−45
−160%
Counter-Strike 2 74
+469%
13
−469%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+220%
85−90
−220%
Cyberpunk 2077 57
+185%
20−22
−185%
Far Cry 5 122
+408%
24
−408%
Fortnite 130−140
+133%
55−60
−133%
Forza Horizon 4 102
+162%
39
−162%
Forza Horizon 5 80−85
+236%
24−27
−236%
Grand Theft Auto V 86
+473%
15
−473%
Metro Exodus 97
+411%
18−20
−411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+238%
30−35
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+596%
24−27
−596%
Valorant 180−190
+102%
90−95
−102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+160%
40−45
−160%
Counter-Strike 2 67
+272%
18−20
−272%
Cyberpunk 2077 53
+165%
20−22
−165%
Far Cry 5 114
+256%
30−35
−256%
Forza Horizon 4 87
+190%
30
−190%
Forza Horizon 5 80−85
+236%
24−27
−236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+238%
30−35
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+224%
21−24
−224%
Valorant 180−190
+102%
90−95
−102%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+238%
40−45
−238%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+175%
70−75
−175%
Grand Theft Auto V 37
+164%
14−16
−164%
Metro Exodus 57
+418%
10−12
−418%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+257%
45−50
−257%
Valorant 220−230
+220%
70−75
−220%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+229%
24−27
−229%
Cyberpunk 2077 39
+225%
12−14
−225%
Far Cry 5 87
+335%
20−22
−335%
Forza Horizon 4 75
+226%
21−24
−226%
Forza Horizon 5 50−55
+206%
16−18
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+267%
14−16
−267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+243%
21−24
−243%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+229%
7−8
−229%
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Grand Theft Auto V 38
+90%
20−22
−90%
Metro Exodus 37
+640%
5−6
−640%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+455%
10−12
−455%
Valorant 170−180
+215%
55−60
−215%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Counter-Strike 2 10
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 21
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 47
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 4 56
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 5 27−30
+314%
7−8
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+267%
9−10
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+240%
10−11
−240%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 Arc A580 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A580 的324% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A580 的238% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A580 的230% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc A580的速度要快 655%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A580 在 48项测试 中领先 (83%)
  • 在 10项测试 (17%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 30.73 10.14
新颖性 10 10月 2023 14 12月 2023
工艺过程 6 nm 5 nm

Arc A580 的综合绩效得分高出 203.1%.

另一方面，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的年龄优势为 2 个月、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A580，因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

应当记住，Arc A580是为台式计算机设计的，而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A580
Arc A580
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Arc A580 Arc A580
或者
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Arc A580 Arc A580
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Data Center GPU Max Subsystem Intel Data Center GPU Max Subsystem
或者
RTX 4060 RTX 4060
RTX 3070 Ti GA102 3070 Ti GA102
或者
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
RX 7800 XT AMD RX 7800 XT
或者
RX 8800 XT RX 8800 XT
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB
或者
RX 6500 Radeon RX 6500
ROG Ally Extreme GPU AMD ROG Ally Extreme GPU
或者
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
R7 M365X AMD Radeon R7 M365X
或者
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
RTX 3060 8 GB GA104 NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104
或者
Radeon 610M Radeon 610M
HD Graphics 10EU Intel HD Graphics 10EU
或者
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X
GTX 690 NVIDIA GeForce GTX 690
或者
MX570 A MX570 A
RX 6550M AMD Radeon RX 6550M
或者
MX570 A MX570 A

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 355 票

以1到5分的等级为Arc A580评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Arc A580 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。