Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce FX 5700 Ultra

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce FX 5700 Ultra, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Вт
9.05
+9956%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает FX 5700 Ultra на целых 9956% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce FX 5700 Ultra, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4811461
Место по популярности34не в топ-100
Энергоэффективность41.360.13
АрхитектураVega (2017−2020)Rankine (2003−2005)
Графический процессорVegaNV36
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода7 января 2020 (4 года назад)23 октября 2003 (21 год назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce FX 5700 Ultra: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce FX 5700 Ultra, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512нет данных
Частота ядранет данных475 МГц
Частота в режиме Boost2100 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных82 млн
Технологический процесс7 нм130 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт46 Вт
Скорость текстурированиянет данных1.900
ROPsнет данных4
TMUsнет данных4

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce FX 5700 Ultra с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхAGP 8x
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x Molex

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce FX 5700 Ultra памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR2
Максимальный объём памятинет данных128 Мб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных453 МГц
Пропускная способность памятинет данных14.50 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce FX 5700 Ultra видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce FX 5700 Ultra API, включая их версии.

DirectX12_19.0a
OpenGLнет данных1.5 (2.1)
OpenCLнет данныхN/A
Vulkan-N/A

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce FX 5700 Ultra в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22-0−1
1440p16-0−1
4K9-0−1

Стоимость одного кадра, $

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 20 0−1
Battlefield 5 27−30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 14 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
Hitman 3 15 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 35 0−1
Red Dead Redemption 2 33 0−1
Shadow of the Tomb Raider 36 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16 0−1
Battlefield 5 27−30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
Hitman 3 15 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 25 0−1
Red Dead Redemption 2 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
Hitman 3 14 0−1
Horizon Zero Dawn 24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 23 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Watch Dogs: Legion 12 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Hitman 3 10 0−1
Horizon Zero Dawn 20 0−1
Metro Exodus 17 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 59 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40 0−1
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.05 0.09
Новизна 7 января 2020 23 октября 2003
Технологический процесс 7 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 46 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 9955.6%, новее на 16 лет, технологический процесс более продвинутый на 1757.1%, и энергопотребление ниже на 206.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у GeForce FX 5700 Ultra в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce FX 5700 Ultra - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce FX 5700 Ultra - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
GeForce FX 5700 Ultra

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1168 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 5 голосов

Оцените GeForce FX 5700 Ultra по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или GeForce FX 5700 Ultra, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.