Arc A380 vs Radeon 890M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Arc A380 dengan Radeon 890M, termasuk spesifikasi dan data performa.

Arc A380
2022
6 GB GDDR6, 75 Watt
16.20

890M mengungguli Arc A380 dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A380 dan Radeon 890M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa333254
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya44.33tidak ada data
Efisiensi daya14.90100.00
ArsitekturGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.5 (2024)
Nama kode kartu grafisDG2-128Strix Point
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis14 Juni 2022 (2 tahun lalu)15 Juli 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$149 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A380 dan Radeon 890M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A380 dan Radeon 890M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10241024
Clockspeed core 2000 MHz400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2050 MHz2900 MHz
Jumlah transistor7,200 million34,000 million
Proses teknologi6 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur131.2185.6
Performa floating-point4.198 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Cores128tidak ada data
Ray Tracing Cores816

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A380 dan Radeon 890M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Panjang222 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A380 dan Radeon 890M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori6 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus96 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1937 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori186.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A380 dan Radeon 890M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc A380 dan Radeon 890M, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A380 dan Radeon 890M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc A380 16.20
Radeon 890M 21.74
+34.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Arc A380 6229
Radeon 890M 8360
+34.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc A380 13892
Radeon 890M 16023
+15.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Arc A380 53979
+16.4%
Radeon 890M 46360

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc A380 10174
+6.3%
Radeon 890M 9573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Arc A380 60804
+11.2%
Radeon 890M 54704

Performa game

Hasil Arc A380 dan Radeon 890M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD47
+6.8%
44
−6.8%

Biaya per bingkai, $

1080p3.17tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 47
−2.1%
48
+2.1%
Elden Ring 45
−55.6%
70−75
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Counter-Strike 2 37
−5.4%
39
+5.4%
Forza Horizon 4 94
+23.7%
76
−23.7%
Metro Exodus 63
+8.6%
55−60
−8.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Valorant 65−70
−35.4%
85−90
+35.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Counter-Strike 2 31
+3.3%
30
−3.3%
Dota 2 33
−66.7%
55
+66.7%
Elden Ring 50−55
−40%
70−75
+40%
Far Cry 5 64
+36.2%
47
−36.2%
Fortnite 85−90
−27%
110−120
+27%
Forza Horizon 4 80
+25%
64
−25%
Grand Theft Auto V 33
−66.7%
55
+66.7%
Metro Exodus 44
−31.8%
55−60
+31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−24.3%
140−150
+24.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−38%
65−70
+38%
Valorant 65−70
−35.4%
85−90
+35.4%
World of Tanks 200−210
−18.6%
240−250
+18.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Counter-Strike 2 27
+3.8%
26
−3.8%
Far Cry 5 55−60
−22.4%
70−75
+22.4%
Forza Horizon 4 61
+10.9%
55
−10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−24.3%
140−150
+24.3%
Valorant 65−70
−35.4%
85−90
+35.4%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Elden Ring 24−27
−48%
35−40
+48%
Grand Theft Auto V 24−27
−50%
35−40
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−33.3%
200−210
+33.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
World of Tanks 110−120
−31.3%
140−150
+31.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 40−45
−52.5%
60−65
+52.5%
Forza Horizon 4 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Metro Exodus 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Valorant 40−45
−39%
55−60
+39%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Dota 2 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Elden Ring 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−37.5%
65−70
+37.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Counter-Strike 2 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Far Cry 5 20−22
−40%
27−30
+40%
Fortnite 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Forza Horizon 4 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Valorant 18−20
−50%
27−30
+50%

Beginilah cara Arc A380 dan Radeon 890M bersaing dalam permainan populer:

  • Arc A380 adalah 7% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A380 36% lebih cepat.
  • di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 890M 67% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Arc A380 berada di depan dalam 7 tes (13%)
  • Radeon 890M berada di depan dalam 47 tes (87%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.20 21.74
Kebaruan 14 Juni 2022 15 Juli 2024
Proses teknologi 6 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 15 Watt

Radeon 890M memiliki skor performa agregat 34.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Radeon 890M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A380 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Arc A380 dirancang untuk PC serta Radeon 890M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A380 dan Radeon 890M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Arc A380
Arc A380
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 862 suara

Beri rating Arc A380 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 115 suara

Beri rating Radeon 890M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc A380 atau Radeon 890M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.