Arc A350M vs Radeon RX Vega 10
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon RX Vega 10, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A350M опережает RX Vega 10 на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon RX Vega 10, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 691 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.16 | 29.28 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | DG2-128 | Raven |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 8 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon RX Vega 10: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon RX Vega 10, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 640 |
| Частота ядра | 300 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1301 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 52.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 1.665 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 48 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon RX Vega 10 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon RX Vega 10 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon RX Vega 10 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon RX Vega 10 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и Radeon RX Vega 10 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon RX Vega 10 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+106%
| 17
−106%
|
| 1440p | 16
+300%
| 4−5
−300%
|
| 4K | 9
+350%
| 2−3
−350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+327%
|
11
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+288%
|
17
−288%
|
| Forza Horizon 5 | 32
+129%
|
14
−129%
|
| Metro Exodus | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Valorant | 56
+155%
|
22
−155%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+194%
|
16
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2
−300%
|
| Dota 2 | 38
+111%
|
18
−111%
|
| Far Cry 5 | 27
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Fortnite | 80−85
+440%
|
15
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+279%
|
14
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+160%
|
10
−160%
|
| Metro Exodus | 40−45
+567%
|
6
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+119%
|
48
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Valorant | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| World of Tanks | 190−200
+352%
|
42
−352%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 59
+103%
|
29
−103%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+179%
|
19
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+275%
|
12
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
| Valorant | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+324%
|
27−30
−324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| World of Tanks | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Valorant | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Fortnite | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Valorant | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Так Arc A350M и RX Vega 10 конкурируют в популярных играх:
- Arc A350M на 106% быстрее в 1080p
- Arc A350M на 300% быстрее в 1440p
- Arc A350M на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A350M на 3100% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 10 на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A350M лучше в 56 тестах (93%)
- RX Vega 10 лучше в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.13 | 4.12 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 8 января 2019 |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 10 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 243%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 10: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и Radeon RX Vega 10 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
