Radeon RX Vega 10 vs Arc A370M
Общая производительность
Arc A370M опережает Radeon RX Vega 10 на целых 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 639 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.28 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 8 |
| Частота ядра | нет данных | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 52.00 | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A370M опережает Radeon RX Vega 10 на 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A370M быстрее Radeon RX Vega 10 на 212% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A370M быстрее Radeon RX Vega 10 на 257% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее Radeon RX Vega 10 на 259% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее Radeon RX Vega 10 на 140% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−129%
| 39
+129%
|
| 1440p | 5−6
−320%
| 21
+320%
|
| 4K | 9−10
−278%
| 34
+278%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−283%
|
46
+283%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−175%
|
33
+175%
|
| Battlefield 5 | 19
−184%
|
50−55
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−311%
|
37
+311%
|
| Far Cry 5 | 12
−308%
|
49
+308%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−258%
|
40−45
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Hitman 3 | 16
−244%
|
55
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−400%
|
40
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−390%
|
49
+390%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−221%
|
45
+221%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−150%
|
20
+150%
|
| Battlefield 5 | 16
−238%
|
50−55
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−400%
|
25
+400%
|
| Far Cry 5 | 11
−318%
|
46
+318%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−291%
|
40−45
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Hitman 3 | 7
−586%
|
48
+586%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Metro Exodus | 6
−467%
|
34
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−620%
|
36
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−342%
|
53
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−183%
|
34
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Battlefield 5 | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Far Cry 5 | 10
−330%
|
43
+330%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−225%
|
26
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Hitman 3 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Hitman 3 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 14−16 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Так RX Vega 10 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 129% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 320% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 278% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A370M на 1000% быстрее, чем RX Vega 10.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M превзошла RX Vega 10 во всех 60 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.24 | 15.77 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
