Arc 8-Cores iGPU vs UHD Graphics 630
Общая производительность
Мы сравнили Arc 8-Cores iGPU и UHD Graphics 630, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Cores iGPU опережает UHD Graphics 630 на целых 487% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и UHD Graphics 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 722 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.34 |
| Архитектура | Xe LPG | Gen. 9.5 (2017) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Kaby-Lake-H-GT2 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 1 октября 2017 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 457$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и UHD Graphics 630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и UHD Graphics 630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 24 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 189 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 26.45 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 460.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и UHD Graphics 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x1 |
| Толщина | нет данных | IGP |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и UHD Graphics 630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64/128 бит |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и UHD Graphics 630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и UHD Graphics 630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и UHD Graphics 630 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.1.103 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc 8-Cores iGPU и UHD Graphics 630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc 8-Cores iGPU опережает UHD Graphics 630 на 487% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее UHD Graphics 630 на 586% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее UHD Graphics 630 на 461% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее UHD Graphics 630 на 617% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее UHD Graphics 630 на 333% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc 8-Cores iGPU и UHD Graphics 630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
+111%
| 19
−111%
|
| 1440p | 16
+60%
| 10
−60%
|
| 4K | 40−45
+471%
| 7
−471%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Battlefield 5 | 55−60 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 37 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 33 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Battlefield 5 | 55−60 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27 | нет данных |
| Metro Exodus | 60−65 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Battlefield 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Far Cry 5 | 33 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Hitman 3 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | нет данных |
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | нет данных |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
Так Arc 8-Cores iGPU и UHD Graphics 630 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU на 111% быстрее в 1080p
- Arc 8-Cores iGPU на 60% быстрее в 1440p
- Arc 8-Cores iGPU на 471% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.14 | 3.09 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 1 октября 2017 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем Arc 8-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Cores iGPU предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 630 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и UHD Graphics 630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
